Rok 2024

Obsah žádosti	Obsah poskytnuté informace
1. Žádost ze dne 1. 1. 2024, v níž žadatel požaduje informace, které se týkají investičních plánů města Říčany pro rok 2024. Konkrétně žádá „seznam stavebních projektů, které město Říčany plánuje uskutečnit v roce 2024 a budou financovány z rozpočtu města nebo z jiných veřejných rozpočtů.“ U projektů požaduje uvést: – Název projektu – Stručný popis projektu – Rozpočet projektu v mil. kč – Plánovaný termín započetí projektu – Lokalitu stavby – Fáze stavby – pouze název dokumentu o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), pokud je stavebním úřadem již vydán (např. území rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, veřejnoprávní smlouva, jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu) – Zajištění financování projektu ANO/NE	K žádosti bylo sděleno, že pro tuto chvíli ještě nemá povinný subjekt k dispozici investiční plán na rok 2024, neboť stále probíhá jednání o rozpočtu. Z tohoto důvodu bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ, a to na základě ustanovení § 2 odst. 4 InfZ „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“
2. Žádost ze dne 1. 1. 2024, kde byla provedena úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací dne 16. 2. .2024 a v níž žadatel požadoval poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií nebo jednoduchým přehledem vydávaných Městským úřadem v Říčanech v období od 1. 10. 2023 do 31. 12. 2023 dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Jedná se o tato rozhodnutí: – územní rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení – územní rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území – územní souhlas nahrazující územní rozhodnutí – veřejnoprávní smlouva o umístění stavby, o změně vlivu užívání stavby na území – rozhodnutí o společném územním a stavebním řízení (společné povolení) – územní souhlas, společný územní souhlas – jakýkoli jiný dokument nahrazující územní rozhodnutí – stavební povolení – stavební ohlášení – jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu – i nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů která se týkají pozemních staveb pro právnické osoby.   Z výše uvedených rozhodnutí žádáte poskytnout tyto informace: – Identifikaci žadatele; – Identifikaci stavby; – Lokalizaci stavby; – Druh rozhodnutí; – Datum vydání rozhodnutí či jiného dokumentu nebo datum uzavření veřejnoprávní smlouvy.	Žadateli byly požadované informace po úhradě 468,- Kč odeslány.
3. Žádost ze dne 4. 1. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se pouze samostatných staveb výroben elektřiny – fotovoltaických elektráren o výkonu 5 MW a vyšším, a to konkrétně: 1. Vydal stavební úřad v termínu od 1. srpna 2023 do data podání žádosti o informaci povolení (územní rozhodnutí, stavební povolení nebo společné povolení nebo veřejnoprávní smlouvu toto povolení nahrazující) pro výše uvedenou stavbu? a. Pokud ano, žádáte o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území byla stavba povolena/umístěna, a povolený výkon FVE. b. Pokud ano, byla uvedená stavba již zahájena (pokud touto informací stavební úřad disponuje), příp. byla již zkolaudovaná? 2. Vede v současné době stavební úřad řízení o povolení (územní řízení, stavební řízení nebo společné řízení nebo veřejnoprávní smlouva toto povolení nahrazující) pro uvedenou stavbu? Tento dotaz se týká pouze řízení zahájených po 1. 8. 2023. a. Pokud ano, žádáte o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území je stavba navržena, a navrhovaný výkon FVE.	K žádosti bylo sděleno, že ve věci staveb fotovoltaických elektráren o výkonu 5 MW a vyšším, Stavební úřad v Říčanech v uvedeném období nevydal žádné povolení na tuto stavbu. Dále bylo uvedeno, že ani v současné době není vedeno žádné řízení o povolení stavby fotovoltaických elektráren o výkonu 5 MW a vyšším.
4. Žádost ze dne 5. 1. 2024, v níž žadatel požaduje informaci, zda Městský úřad Říčany, jakožto příslušný silniční správní úřad, povolil zřízení a provozování reklamního zařízení v silničním ochranném pásmu silnice III/00311, v katastru obce Čestlice, na přibližných GPS koordinátech 49.9924014N, 14.5860194E, pozemek zřejmě parc. č. 283/20, k. ú. Čestlice.	Na základě sdělení Odboru správních agend a dopravy, oddělení dopravy MěÚ v Říčanech bylo uvedeno, že silniční správní úřad popisované reklamní zařízení na pozemku u kruhového objezdu Čestlice/Praha, parc. č. 283/20, k. ú. Čestlice neschvaloval, tudíž se jedná o nepovolenou reklamu v ochranném pásmu silnice III. třídy. Silniční správní úřad proto přistoupí k zahájení řízení pro porušení §31 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích.
5. Žádost ze dne 11. 1. 2024, v níž žadatel požaduje kopii GPS monitoringu a dále kopii knihy jízd služebního vozidla, které jelo dne 27. 6. 2023 do Šternova – osádka R., a to v období 15.5.023 – 31.7.2023.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ a § 8a InfZ odmítnuta, neboť požadovanými informacemi povinný subjekt nedisponuje.
6. Žádost ze dne 11. 1. 2024, v níž žadatel požaduje informace, týkající se reklamního zařízení, které je umístěné v silničním ochranném pásmu komunikace Ringhofferova (II/107) na pozemku 624/52 v katastrálním území Těptín na přibližné GPS lokaci 49.90375685475307, 14.586590131231414, a to konkrétně: a. Který den bylo tomuto zařízení vaším úřadem vydáno povolení dle Zákona o pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb., § 31? b. Který den toto povolení vyprší?	K žádosti bylo sděleno, že silniční správní úřad popisované reklamní zařízení na pozemku p. č. 624/52 k.ú. Těptín (parkoviště před místní Billou) neschvaloval. Reklamní zařízení se nenachází v ochranném pásmu, nýbrž stojí na komunikaci. Užívat komunikaci jiným než zákonem určeným způsobem si vyžaduje povolení ke zvláštnímu užívání. Toto povolení silniční správní úřad nevydal, a proto bude zahájeno řízení pro porušení §25 odst. 1 a 6 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích.
7. Žádost ze dne 16. 1. 2024, v níž žadatel požaduje informace, týkající se oplocení lesnickým pletivem v lokalitě Marvánek a na polích u Světic, a to konkrétně: 1. Jaká jsou povolení k oplocení lesnickým pletivem? 2. Jaký je účel tohoto oplocení? Dotazované pozemky jsou v majetku města Říčany. Katastrální území Říčany u Prahy, zapsané na list vlastnictví číslo 10001, parcelní čísla: 278, 492, 486/2, 483/1, 287/1, 631/12, 626/2.	K žádosti bylo sděleno, že umístění předmětného lesnického pletiva podle zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, který byl platný v době vybudování oplocení, neklade nárok na vydání rozhodnutí dotčených orgánů státní správy. Osazení tohoto lesnického pletiva je podpůrným dočasným opatřením k posílení přirozených funkcí krajiny, majícím pozitivní vliv na zadržování vody v krajině a zmírňování půdní eroze. Po ukončení životnosti jednotlivých oplocenek budou tyto oplocenky likvidovány.
8. Žádost ze dne 16. 1. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí následujících informací: 1. rozhodnutí o povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových nebo podzemních, vydané podle § 8 zákona č. 254/2001 Sb., vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve prospěch paní A. H., a to k pozemku parc. č. 696/3, katastrální území Lojovice, obec Velké Popovice; 2. rozhodnutí o povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových nebo podzemních, vydané podle § 8 zákona č. 254/2001 Sb., vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve prospěch pana J. H., a to k pozemku parc. č. 696/5, katastrální území Lojovice, obec Velké Popovice.	Dle sdělení Odboru životního prostředí – vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech nebylo vydáno žádné rozhodnutí o povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových nebo podzemních k pozemku parc. č. 696/3 v k.ú. Lojovice ani k pozemku parc. č. 696/5 v k.ú. Lojovice.
9. Žádost ze dne 21. 1. 2024, v níž žadatel požadujete tyto informace: 1. Na základě zákona č. 222/1999 sb., o zajišťování obrany České republiky, §7a. odst. j), jaké požadavky na zabezpečení přípravy občanů k obraně státu zasíláte na KÚ? 2. Jakým způsobem se podílíte na organizaci přípravy občanů k obraně státu podle výše uvedeného zákona? 3. Jaké požadavky na zabezpečení přípravy občanů k obraně státu vám zasílají obce ve vašem k.ú., podle §8, odst. f), zákona 222/1999 sb., a jaké obce to jsou? 4. Jaké finanční prostředky jste vynaložili na přípravu občanů k obraně státu v roce 2023? 5. Podle nařízení vlády č. 193/2017 sb., §8, odst. 2), zpracovávají obecní úřady obcí s rozšířenou působností Plán přípravy občanů k obraně státu. V jakém roce jste naposledy tento plán podle tohoto nařízení zpracovali? Je tento plán utajovaný? Lze si tento plán dohledat na Vašich internetových stránkách? Pokud k tomuto plánu není internetový přístup, žádám o jeho zaslání v elektronické podobě.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno následující: 1. V současné době požadavky na zabezpečení POKOS krajskému úřadu ORP Říčany nezasílá. 2. V současné době se ORP Říčany na organizaci POKOS přímo nepodílí z důvodu, že nebyl uplatněn požadavek žádným oprávněným subjektem podílet se na POKOS. 3. V současné době obce v územní působnosti žádné požadavky na zabezpečení POKOS nezasílají. Obcemi v k.ú. Říčany jsou: Říčany, Jažlovice, Kuří, Pacov, Radošovice, Strašín a Voděrádky. 4. V roce 2023 se na POKOS nevynaložili žádné finanční prostředky ORP Říčany. 5. Uváděný právní předpis č. 193/2017 Sb., je zákon, kterým se mění zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony a nikterak s problematikou POKOS nesouvisí. Ministerstvo obrany ČR dosud nevydalo žádné prováděcí pokyny či předpis ke zpracování Plánů POKOS, kterým by se stanovil jeho rozsah a opatření.
10. Žádost ze dne 24. 1. 2024, v níž žadatel požadujete informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1. prosince 2023? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? 7. Byla k pozemku parc. č. 206/6 v k.ú. Svojetice vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1. ledna 2023? 8. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací?	Dle sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno, že dne 17. 1. 2024 bylo vydáno usnesení o prodloužení lhůty k doplnění podkladů na akci: dělení pozemku, SO 01 – komunikace, SO 02 – vodovodní řad, SO 03 – kanalizační řad, SO 04 – dešťová kanalizace VSAK, SO 05 – vodovodní přípojky, SO 06 – vodovodní přípojky, SO 07 – veřejné osvětlení, SO 08 – přípojka NN, SO 09 – přeložka VN ČEZ – Svojetice na pozemku parc. č. 161/14, 161/46, 161/63, 161/81 v k.ú. Svojetice. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ano. 6. K pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami: č.j. 323530/2023-MURI/OVÚ/00394 ze dne 23.10.2023 – rozhodnutí o povolení k nakládání s vodami, č.j. 368596/2023-MURI/OVÚ/00394 ze dne 28.11.2023 – výzva k vyjádření k podaným odvoláním, č.j. 382943/2023-MURI/OVÚ/00394 ze dne 20.12.2023 – předání spisu nadřízenému orgánu. 7. Ne. 8. Ne.
11. Žádost ze dne 24. 1. 2024, v níž žadatel požadujete informaci, zda Městský úřad Říčany, jakožto příslušný silniční správní úřad, povolil zřízení a provozování reklamního zařízení, v silničním ochranném pásmu silnice III/00311, v katastru obce Dobřejovice, na přibližných GPS koordinátech 49.9854672N, 14.5871717E, pozemek zřejmě parc. č. 567/1 nebo 1032, k. ú. Dobřejovice.	Na základě sdělení Odboru správních agend a dopravy, oddělení dopravy MěÚ v Říčanech bylo uvedeno, že silniční správní úřad popisované reklamní zařízení, na přibližných GPS koordinátech 49.9854672N, 14.5871717E a dle fotografie, v katastru obce Dobřejovice neschvaloval, tudíž se jedná o nepovolenou reklamu v ochranném pásmu silnice III. třídy. Silničním správním úřadem bude zahájeno řízení o odstranění nepovoleného reklamního zařízení.
12. Žádost ze dne 25. 1. 2024, v níž žadatel požadujete informace mající souvislost s ulicemi Točitá a Podemlejnská v obci Svojetice. Ke dni podání této žádosti se tyto ulice nacházejí na pozemcích takto: ulice Točitá na pozemcích, parcelách číslo 95/48, k.ú. 761176 Svojetice, LV 873, číslo 95/49 a číslo 95/51, k.ú, 761176 Svojetice, LV 303 a konečně číslo 95/50, k.ú. 761176 Svojetice, LV 737 (dále jen „Nemovité věci 1“); a ulice Podemlejnská na pozemku, parcela č. 1035/1, k.ú. 761176 Svojetice, LV 10001. 1) Žádá o zaslání: a) územního rozhodnutí či územních rozhodnutích, na základě kterého či kterých bylo povoleno umístění stavby dešťové kanalizace v ulici Točitá v obci Svojetice a stavby dešťové kanalizace v ulici Podemlejnská v obci Svojetice, případně jiného rozhodnutí či jiných rozhodnutí, na základě kterých bylo povoleno umístění dešťové kanalizace v těchto ulicích; b) stavebního povolení či stavebních povolení, na základě kterého či kterých byla povolena stavba dešťové kanalizace v ulici Točitá v obci Svojetice a stavba dešťové kanalizace v ulici Podemlejnská v obci Svojetice, případně jiného rozhodnutí či jiných rozhodnutí, na základě kterých bylo povoleno provedení stavby dešťové kanalizace v těchto ulicích; c) kolaudačního rozhodnutí, kolaudačního souhlas nebo jiného rozhodnutí či aktu, na základě kterého či kterých je možno užívat stavbu dešťové kanalizace v ulici Točitá v obci Svojetice a stavbu dešťové kanalizace v ulici Podemlejnská v obci Svojetice; d) plánovací smlouvu či plánovacích smluv nebo jiných smluv, které řeší postup a návaznost stavebních prací v lokalitě ulic Točitá a Podemlejnská. 2) Dále žádá o sdělení: a) Zde byla majitelům Nemovitých věcí 1 uložena ze strany stavebního úřadu či jiného orgánu povinnost udělat na Nemovitých věcech 1, tj. v ulici Točitá, také povrch této komunikace, například asfalt, dlažbu či jiný povrch. b) Kdy a na jakou dobu došlo k prodloužení stavebního povolení na provedení stavby pozemní komunikace na Nemovitých věcech 1 ze strany stavebního úřadu, tj. do kdy jsou stavebníci povinni pozemní komunikaci dokončit.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno následující: 1a,b,c) Požadované dokumenty zaslány v příloze. 1d) Součástí dokumentace není žádná plánovací smlouva ani jiná, která by řešila postup a návaznost stavebních prací. Z tohoto důvodu bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ, a to na základě ustanovení § 2 odst. 4 InfZ „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“ 2a) Povinnost je dána vydáním stavebního povolení. Z důvodu již dlouho propadlého předčasného užívání a špatnému stavu vozovky byla vydána výzva zjednání nápravy, viz přiložené dokumenty v příloze. 2b) Stavební povolení prodlužováno nebylo, pouze lhůta předčasného užívání, která byla naposledy prodloužena do 31. 12. 2018, viz přiložené dokumenty v příloze. Podle § 8a odst. 1 InfZ bylo vydáno v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ rozhodnutí o částečném odmítnutí požadovaných informací, a to tak, že v kopiích dokumentů nebyly poskytnuty osobní údaje fyzických osob zde uvedených.
13. Žádost ze dne 31. 1. 2024, v níž žadatel žádá o zaslání statistických informací týkajících se činnosti Odboru správních agend a dopravy, oddělení úsekového měření rychlosti a vážení vozidel, a to konkrétně: Celkový počet přestupků spáchaným překročením nejvyšší dovolené nebo povolené rychlosti za kalendářní roky 2014-2023 (včetně) – z toho počet přestupků pravomocně uzavřených úhradou určené částky stanovenou Výzvou k zaplacení určené částky dle zákona č. 361/2000 Sb. – z toho počet přestupků pravomocně vyřešených úhradou pokuty stanovenou Příkazem dle § 90 zákona č. 250/2016 Sb. – z toho počet přestupků pravomocně vyřešených úhradou pokuty uložené Příkazem na místě dle § 91 zákona č. 250/2016 Sb. – z toho počet přestupků vyřešených úhradou pokuty uložené Rozhodnutím o přestupku dle § 93 zákona č. 250/2016 Sb.	Povinný subjekt v souvislosti s vyřízením žádosti požádal o součinnost Odbor správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech. Vzhledem k časové náročnosti na vyhledání a prověření požadovaných informací vyrozuměl žadatele o prodloužení lhůty podle § 14 odst. 5 písm. d) InfZ. Následně byly požadované informace od roku 2019 do roku 2023 žadateli zaslány. Informace z let 2014 až 2018 nemá povinný subjekt k dispozici, neboť již uplynula 5letá skartační lhůta. Z tohoto důvodu bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ, a to na základě ustanovení § 2 odst. 4 InfZ „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“
14. Žádost ze dne 1. 2. 2024, v níž žadatel požaduje poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) dle zákona č. 183/2006 Sb., územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a to: – územní rozhodnutí o umístění stavby, – územní souhlas nahrazující územní rozhodnutí, – rozhodnutí o společném územním a stavebním řízení (společné povolení) Územní souhlas, společný územní souhlas, – jakýkoli jiný dokument nahrazující územní rozhodnutí Stavební povolení, – stavební ohlášení, – jakýkoli jiný dokument nahrazující stavební povolení či stavební ohlášení.  vydaný za období od 01. 09. 2023 do 31.1.2024, které se týká pouze novostaveb rodinných domů.   Z výše uvedeného rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) žádá poskytnutí těchto informací: lokalizace budoucí stavby – katastrální území a parcelní číslo.	S odkazem na § 17 odst. 1 a 3 InfZ, bylo žadateli sděleno, že tyto informace, vzhledem k časové náročnosti na vyhledání, je možné poskytnout pouze za úhradu. Podle § 17 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty oprávněny požadovat v souvislosti s poskytováním informací úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli; povinný subjekt může žádat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací (§ 5 odst. 1 písm. f) InfZ) schválila Rada města Říčany svým usnesením č. 09-08-067  dne 13. 5. 2009.  Tento sazebník je dostupný na Svobodne-informace_smernice_sazebnik.pdf (ricany.cz). Referentka Stavebního úřadu v Říčanech vyhledala požadované informace, přičemž tímto strávila 10 hod. ze své pracovní doby. Tato práce zahrnovala: – Vyhledání jednotlivých katastrálních území a novostaveb v počítači – 3 hodiny. – Fyzické vyhledání jednotlivých spisů v archivech (i mimo archiv), opis požadovaných informací do tabulky – 7 hodin Podle sazebníku je náhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací stanovena částkou 156,- Kč/hod. Celkem ………………………10 hod. x 156 = 1 560 Kč Poskytnutí informace je vázáno zaplacením požadované úhrady. Jestliže úhrada do 60 dnů ode dne doručení oznámení nebude zaplacena, bude žádost odložena (§17 odst. 5 InfZ). Informace budou odeslány po zaplacení úhrady. Proti výši úhrady lze podat stížnost podle § 16a InfZ. Stížnost můžete podat u města Říčany do 30 dnů ode dne doručení oznámení (§ 16a odst. 3 písm. a) InfZ). O stížnosti bude rozhodovat Krajský úřad Středočeského kraje. Po dobu vyřizování stížnosti neběží lhůta pro zaplacení požadované úhrady. Žadatel ve stanovené lhůtě částku neuhradil, žádost byla podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. odložena.
15. Žádost ze dne 6. 2. 2024, v níž žadatel požadujete informaci, kdy rozhodnutí na stavbu zastřešené pergoly, garážového stání, zpevněné plochy na pozemku parc. č. 183/42 a 183/192 v k.ú. Svojetice pod číslem jednacím 184995/2023-MURI/OSÚ/00021 nabylo právní moci.	K žádosti bylo sděleno, že předmětné rozhodnutí nabylo právní moci dne 18. 8. 2023.
16. Žádost ze dne 7. 2. 2024, v níž žadatel požadujete kopie dokumentů, které se vztahují k zajištění zimní údržby, smlouvy o dílo ze dne 1. 9. 2011: – Příloha č. 1 – seznam komunikací zařazených do zimní údržby – včetně výměr. – Příloha č. 3 – OP ZÚK.	Požadované dokumenty byly žadateli zaslány.
17. Žádost ze dne 7. 2. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí: 1. všech rozhodnutích a povoleních, na základě, kterých dochází k nakládání s odpadními vodami na pozemcích a) parc. č. 696/3; b) parc. č. 696/5; a c) parc. č. 696/6, vše v katastrálním území Lojovice, obec Velké Popovice;   2. v případě neexistence aktuálního povolení k nakládání s odpadními vodami na výše uvedených pozemcích žádáte o poskytnutí informace, jak jsou odváděny odpadní vody z těchto pozemků;   3. o poskytnutí všech rozhodnutí, na základě, kterých jsou na pozemcích a) parc. č. 696/3; b) parc. č. 696/5; a c) parc. č. 696/6, vše v katastrálním území Lojovice, obec Velké Popovice, vybudovány jakékoli vodní díla či jiné stavby určené k nakládání s odpadními vodami.	K žádosti bylo sděleno, že k pozemkům parc. č. 696/3, 696/5, 696/6 v k.ú. Lojovice Odbor životního prostředí – vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech nevydal žádné rozhodnutí o povolení k vypouštění odpadních vod ani rozhodnutí o povolení stavby vodního díla určené k nakládání s odpadními vodami. Dále bylo uvedeno, že vodoprávní úřad nemá informace o tom, jak jsou odváděny odpadní vody z těchto pozemků.
18. Žádost ze dne 7. 2. 2024, v níž žadatel požadujete informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 24. ledna 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací?	K žádosti bylo sděleno, že vyjma informací, které za Stavební úřad v Říčanech byly sděleny v odpovědi na žádost o informace dne 7. 2. 2024, nebyla k výše uvedeným pozemkům v období od 24. ledna 2024 vydána žádná rozhodnutí, stanoviska, vyjádření ani výjimky. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech bylo k jednotlivým bodům žádosti uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j. 4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j. 4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ano. 6. K pozemku parc. č. 162/1, Protokol z místního šetření č. 72394/04, zn. OŽP-83767/2023-Do ze dne 7. 2. 2024.
19. Žádost ze dne 9. 2. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí kopie rozhodnutí č.j. 60253/2023-MURI/OVÚ/00394.	Požadovaný dokument byl v anonymizované podobě žadateli zaslán.
20. Žádost ze dne 10. 2. 2024, v níž žadatel uvádí, že rozsudkem Krajského soudu v Praze, č. j. 54 A 20/2019-36 ze dne 23. 5. 2019 městu Říčany byla uložena povinnost zaplatit účastníku řízení, který s městem Říčany vedl soudní spor, náhradu nákladů řízení k rukám jeho advokáta a na základě toho žádáte o informaci: – zda město Říčany tuto povinnost, spočívající v zaplacení nákladů k rukám advokáta, splnilo; – pokud ano, žádá o sdělení, kterého dne byly ze strany města Říčany peníze na bankovní účet advokáta odeslány.	Ano, peníze na bankovní účet advokáta byly odeslány dne 3. 6. 2019.
21. Žádost ze dne 14. 2. 2024, v níž žadatel požaduje výpis soudních sporů, které aktuálně vedou právnické osoby proti Městu nebo Městskému úřadu Říčany. Žádá o sdělení č. j. a název, pod kterým je spor veden.	Aktuální soudní spory vedené právnickou osobou proti Městu nebo Městskému úřadu Říčany jsou: – žaloba proti rozhodnutí stavebního úřadu MěÚ v Říčanech ze dne 9.7.2020, čj. 346351/2020-MURI/OSÚ/00496 (umístění Komerční plochy Čestlice), sp. zn. 54 A 46/2021, – žaloba proti rozhodnutí stavebního úřadu MěÚ v Říčanech ze dne 6.10.2021, čj. 415744/2021-MURI/OSÚ/00496 (stavební povolení Komerční plochy Čestlice), sp. zn. 51 A 1/2022.
22. Žádost ze dne 14. 2. 2024, v níž žadatel žádá: – o informaci o vydaných rozhodnutích (povoleních k odběru podzemní vody) ze studní na pozemcích parc. č. 738/14, 738/27, 738/28, 738/54, 738/55, 738/56, 738/57, 738/74, 738/69, 738/70, 738/71, 738/72, 738/73, 738/74, 738/80, 738/81, 738/140, k. ú. Vlkančice za předpokladu, že taková rozhodnutí existují, – o poskytnutí kopií vydaných rozhodnutí.	K pozemku parc. č. 738/73 v k.ú. Vlkančice bylo vydáno rozhodnutí, které bylo žadateli zasláno v příloze. Nabytí právní moci tohoto rozhodnutí bylo dne 10. 5. 2018. K jiným v žádosti uvedeným pozemkům Odbor životního prostředí – vodoprávní úřad nic nevydával.
23. Žádost ze dne 15. 2. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí těchto informací: 1. stavební povolení vydané odborem správních agend a dopravy Městského úřadu v Říčanech č.j. 31451/2009 ze dne 9. 9. 2009 na stavbu: „Technická vybavenost Velké Popovice – LOKALITA NA VĚTROVĚ – etapa I – KOMUNIKACE na pozemku p. č. 773/147 v k.ú. Velké Popovice,“ včetně případných pozdějších změn tohoto rozhodnutí včetně kopie kolaudačního souhlasu s užíváním této stavby. 2. stavební povolení odboru životního prostředí jako vodoprávního úřadu Městského úřadu v Říčanech č.j. 31163/2011-MUR/ovú-00365 ze dne 17. 8. 2011 ke stavbě vodního díla: „splašková, dešťová kanalizace a vodovod pro stavbu Velké Popovice – a Větrově – II. etapa,“ včetně případných pozdějších změn tohoto rozhodnutí včetně kopie kolaudačního souhlasu s užíváním této stavby.	Požadované dokumenty byly v anonymizované podobě žadateli zaslány.
24. Žádost ze dne 16. 2. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí těchto informací: 1. Či bolo vrámci stavebného konania pre budovu Alfa Tower, bývalý s.p. Interiér Říčany, vlastník Říčany apartments, s.r.o., Jungmannova 26/15, 1100 00 Praha 1, investor Vihorev Group, Jungmannova 26/15, 110 00 Praha 1, povolené umiestnenie svietidiel na fasáde budovy, najmä vo forme diagonálních svetelných pásov; a ak áno, s akými charakteristikami; 2. Či bol vrámci stavebného konania posudzovaný vplyv osvetlenia budovy, najmä svietidiel umiestnených na fasáde predmetnej budovy, na životné prostredie (napr. v zmysle par. 148 nového Stavebného zákona), najmä na Přírodní rezervaci Mýto v blízkosti budovy; a ak áno, s akým výsledkom; 3. Akým spôsobom Stavebný úrad Říčany informuje verejnosť o kolaudačnom konaní; a či mu je známy (predpokladaný) termín začatia kolaudačného konania.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ano, umístění svítidel bylo formou Certifikátu autorizovaného inspektora Ing. arch. Petra Mráze, autorizovaný inspektor podle stavebního zákona, evid. č. 0004, který dne 1. 12. 2020 oznámil uzavření smlouvy se stavebníkem. Jedná se o diagonální LED pásy. 2. Rozložením diagonálních pásů je provedeno tak, aby opticky snižoval hmotu stavby.  Vliv stavby byl standardně posuzován, bylo doloženo stanovisko Odboru životního prostředí MěÚ Říčany i stanovisko Krajské hygienické stanice. 3.Stavební zákon upravuje kolaudování staveb jako neveřejné projednání. Žádost o kolaudaci stavby doposud nebyla podána.
25. Žádost ze dne 20. 2. 2024, v níž žadatel žádá informace týkajících se připravovaného územního plánu Strančice. Konkrétně žádá o vyjádření, stanoviska a zápisy z jednání, případně další související vyjádření, týkající se připravovaného územního plánu Strančice.	Žádost byla s odkazem § 11 odst. 1 písm. b) InfZ odmítnuta, neboť požadované informace jsou pro tuto chvíli součástí etapy procesu, který ještě nebyl ukončen a pořizované územně plánovací podklady se mohou dále vyvíjet. Proces ÚP Strančice je ve fázi po společném jednání a probíhají ústní jednání ohledně připomínek ke společnému jednání a aktuální veřejné dokumenty k územnímu plánu Strančice jsou dostupné na webových stránkách obce Strančice.
26. Žádost ze dne 22. 2. 2024, v níž žadatel požadujete informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 7. února 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? 7. Byla k pozemku parc. č. 151/42 v k.ú. Svojetice vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1. ledna 2022? 8. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? 9. Žádáte o kopii protokolu z místního šetření na pozemku parc. č. 162/1 č.j. 72394/04, zn. OŽP-83767/2023-Do ze dne 7. 2. 2024.	Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno, že byla vydána dvě usnesení rozhodnutí o účastenství a jeden obecný dopis. Dále k jednotlivým bodům bylo sděleno: 1. Ano, na pozemku parc. č. 206/6 je vedeno správní řízení. 2. Prodloužení platnosti společného povolení na stavbu „výstavba chodníků v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská“. 3. Ne. 4. Ne. 5. Ne. 6. Ne. 7. Ne. 8. Ne. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ne. 6. Žádná. 7. Ne. 8. Žádná. 9. Viz příloha.
27. Žádost ze dne 22. 2. 2024, v níž žadatel požaduje informaci: „kdy (datum) bylo vydané stavební povolení pro budovu Alfa Tower v Říčanech.“	K žádosti bylo sděleno: Stavební povolení na rekonstrukci budovy Alfa Tower bylo vydáno dne 9. 3. 2018. 1. Změna stavby před dokončením byla povolena certifikátem autorizovaného inspektora dne 1. 12. 2020. 2. Změna stavby před dokončením byla povolena certifikátem autorizovaného inspektora dne 22. 2. 2021. 3. Změna stavby před dokončením byla povolena certifikátem autorizovaného inspektora dne 30. 1. 2023.
28. Žádost ze dne 25. 2. 2024, v níž žadatel požaduje kopii GPS monitoringu a dále kopii knihy jízd služebního vozidla, které jelo dne 27. 6. 2023 do Šternova – osádka R., a to v období 1.1. 2023 – 31. 12. 2023 s prodlevou nefunkčního GPS monitoringu a dále požaduje poskytnout kdo, kdy a jak zjistil a nahlásil závadu na GPS, kopii faktury za opravu GPS, kopii náhradního monitoringu po dobu nefunkčního GPS a kopii smlouvy zabezpečení a montáže GPS do předmětného vozidla.	K žádosti bylo sděleno: Dostupné záznamy GPS monitoringu vč. knihy jízd z období 1. 1. 2023 – 31. 12. 2023 byly žadateli zaslány v příloze. Závada na GPS byla zjištěna referentkou MěÚ Říčany, která spravuje provoz služebních vozidel. Referentka závadu zjistila v systému, který eviduje služební vozidla, v říjnu 2023. Ihned po zjištění závady na GPS referentka kontaktovala společnost, která jednotku instalovala a objednala GPS jednotku novou, viz faktura v příloze. Kopie faktury za opravu GPS byla žadateli zaslána v příloze. Kopií náhradního monitoringu po dobu nefunkčního GPS a kopií smlouvy zabezpečení povinný subjekt nedisponuje. Z tohoto důvodu bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ, a to na základě ustanovení § 2 odst. 4 InfZ „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“ Protokol montáže GPS do předmětného vozidla byl žadateli zaslán v příloze.
29. Žádost ze dne 26. 2. 2024, v níž žadatel požaduje ve vztahu k pozemkům zapsaných na listu vlastnictví č. 519 v katastrálním území Petříkov u Velkých Popovic („Pozemky) a v návaznosti na aktuální projednávání návrhu nového územního plánu obce Petříkov u Velkých Popovic („Nový územní plán“) v zastoupení klienta („Vlastník“), o poskytnutí kopie všech stanovisek dotčených orgánů, jež nesouhlasí s realizací Záměru / změnou návrhu Nového územního plánu tak, aby Vlastník mohl na Pozemcích realizovat svůj Záměr, a tedy nesouhlasí s vymezením Pozemků v návrhu Nového územního plánu jako zastavitelné plochy.	Koordinované stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje bylo žadateli zasláno v příloze. Dále bylo k žádosti na základě sdělení Odboru územního plánování a regionálního rozvoje MěÚ v Říčanech uvedeno, že pozemek parc. č. 627/5 byl zařazen do nezastavěného území už od návrhu ÚP Petříkov pro společné jednání. Pozemek parc. č. 668/114 je umístěn v nezastavěném území v ploše „NZ – Plochy zemědělské“ už od návrhu pro veřejné projednání. Kdy 19. 02. 2024 se již konalo 2. opakované veřejné projednání. Předmětný pozemek parc. č. 668/114 byl v návrhu pro společné jednání ÚP Petříkov zařazen do zastavitelného území do plochy „BV52 – Bydlení v rodinných domech – venkovské“. Dle koordinovaného stanoviska Krajského úřadu Středočeského kraje, jakožto dotčeného orgánu, ze dne 17. 08. 2016 je výslovně uvedeno, že nesouhlasí s nezemědělským využitím konkrétně i této lokality BV52 i z důvodu, že je zařazen do II. třídy ochrany. Proto byl předmětný pozemek zařazen do nezastavěného území do plochy „NZ – Plochy zemědělské“.
30. Žádost ze dne 29. 2. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Kdy naposledy bylo v obci ukončeno zadávací řízení na dodavatele plnění, které je charakterizováno svozem komunálního odpadu? Ukončením se rozumí uzavření smlouvy s vybraným dodavatelem, nikoli například ukončení z jiných důvodů ve smyslu příslušných ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek. 2. Bylo spolu se svozem komunálního odpadu soutěženo (byť i jako jiná část dané veřejné zakázky) i další související plnění – například provoz sběrného dvora apod.? 3. Kolik uchazečů, kteří nebyli vyloučeni, podalo nabídku do shora uvedené veřejné zakázky? Žádá o případné rozčlenění pro jednotlivé části. 4. Byl vybraný uchazeč subjektem, který již před ukončením tohoto zadávacího řízení, poskytoval předmětné plnění na základě dřívějšího zadávacího řízení na území obce? 5. Jaký je přibližný podíl komunálního odpadu ve Vaší obci, který je tzv. odděleně soustřeďován jako tříděný komunální odpad (papír, sklo, …)? Pokud je předmětná činnost zajišťována prostřednictvím městské společnosti (technických služeb), zdvořile žádá o poskytnutí údaje, který tyto technické služby naposledy poskytly, a to například jako podklad pro jednání orgánů města (rada města, zastupitelstvo města), či jakéhokoli relevantního odhadu. 6. Jaká je aktuální výše místního poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci/poplatku za obecní systém odpadového hospodářství? Prosí, i jaký typ poplatku je využíván. 7. Byla v obci přijata strategie (akční plán…), jak dosáhnout splnění minimálního množství separovaných odpadů v obci, a to ve smyslu ustanovení § 59 odst. 3 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů?	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Smlouva na zajištění služeb odpadového hospodářství ve městě Říčany byla podepsána 11. 5. 2022. 2. Předmětem smlouvy je zajištění služeb odpadového hospodářství města Říčany v souladu se zákonem č. 541/2020 Sb., o odpadech. Kromě jiného i provoz sběrného dvora. 3. Nabídku do shora uvedené veřejné zakázky podal 1 účastník. 4. Ano. 5. Přibližný podíl je zachycen v sumarizačním grafu. Graf byl žadateli zaslán v příloze. 6. Základem dílčího poplatku je kapacita soustřeďovacích prostředků pro nemovitou věc na odpad za kalendářní měsíc v litrech připadající na poplatníka. Pro rok 2024 je sazba poplatku 0,80 Kč za litr. Splatnost bude až v roce 2025 (do 31.1.). Pro rok 2023 byla sazba poplatku 0,45 Kč za litr. Splatnost byla v lednu 2024 (do 31.1.). 7. Nebyla.
31. Žádost ze dne 1. 3. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. kopii dokumentu – dokumentů, které použil Odbor správních agend a dopravy a doloží, že pozemek p. č. 27/1 v k.ú. Měchnov byl deklaratorním řízením deklarován, jako veřejně přístupná účelová komunikace. 2. kopii dokumentu – dokumentů, které použil Odbor správních agend a dopravy k uvedení ve svých vystavených dokumentech, že část zahrady – pozemku p. č.  27/1 v k. ú. Měchnov je součástí veřejně přístupné účelové komunikace pod označením 20u. 3. kopii dokumentu – dokumentů, o které se opřel při vydávání uvedených dokumentů Odbor správních agend a dopravy o zařazení soukromého pozemku – zahrady parc. č. 27/1 do tělesa stávající obecní komunikace 20u na obecním pozemku parc. č. 1868/1 – ostatní plocha komunikace. (Vše v k. ú. Měchnov). 4. kopii dokumentu – dokumentů, o které se opřel a použil při vydání výše uvedených dokumentu Odbor správních agend a dopravy, a to kterým dnem bylo rozhodnuto, že soukromý sousední pozemek – zahrada se stal součástí veřejně přístupné účelové komunikace 20u. 5. kopii dokumentu – dokumentů, které použil Odbor správních agend a dopravy jako závazný podklad k vydání výše uvedených dokumentů, které dokládají, graficky, polohově, rozměrově, přesné uložení  části zahrady – pozemku parc. č. 27/1 v k. ú. Měchnov v prostoru uvedené veřejně přístupné účelové komunikaci 20u  na pozemku parc. č. 1868/1, též k. ú. Měchnov, a to na pozemku ve vlastnictví městyse Divišov. 6. kopie všech podkladů, (dle § 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím), které použil Odbor správních agend a dopravy k výroku – k uvedení, že pozemek – zahrada parc. č. 27/1 v k. ú. Měchnov, je součástí veřejně přístupné účelové komunikace 20u.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Předmětné řízení není deklaratorní, ale jedná se o řízení o žádosti. Konkrétně se jedná o žádost o povolení pevné překážky. V rámci takového řízení se teprve posuzuje, zda se jedná o účelovou komunikaci a teprve následně může být překážka povolena. 2. Pokladem pro předmětné řízení je Žádost o povolení pevné překážky. Dokument byl žadateli zaslán v příloze. 3. Pokladem pro předmětné řízení je Žádost o povolení pevné překážky. Dokument byl žadateli zaslán v příloze. 4. Takové rozhodnutí nikdo v tomto řízení neučinil a řízení zatím není ukončeno. 5. Pokladem pro předmětné řízení je Žádost o povolení pevné překážky. Dokument byl žadateli zaslán v příloze. 6. Takové rozhodnutí nikdo v tomto řízení neučinil a řízení zatím není ukončeno.
32. Žádost ze dne 1. 3. 2024, v níž žadatel v návaznosti na žádost ze dne 16. 2. 2024 žádá o poskytnutí Stanoviska Odboru životního prostředí MěÚ Říčany, ako aj stanoviska Krajské hygienické stanice.	Požadované dokumenty byly žadateli zaslány v příloze.
33. Žádost ze dne 3. 3. 2024, v níž žadatel požaduje informace: 1. Jaký je aktuální počet zaměstnanců městského úřadu a jaké jsou aktuální počty zaměstnanců v jednotlivých organizačních jednotkách úřadu (oddělení, odbory, útvary). 2. Jaké jsou aktuální počty pracovních úvazků (tzv. FTE) na agendách vykonávaných na městském úřadě města Říčany? 3. Jakým způsobem je v rámci úřadu realizována agenda veřejných zakázek? Pakliže máte specialisty na oblast veřejných zakázek, tak co všechno a pro koho dělají? Např. kompletní administrace veřejných zakázek pro celý úřad; vybrané typy zakázek pouze pro vybrané odbory atp. 4. Jakým způsobem je v rámci úřadu realizována právní agenda. Existuje pouze jeden odbor, který poskytuje právní podporu celému úřadu, nebo jsou i samostatní právníci např. na odborech přestupků (právníkem není nutně myšlen zaměstnanec s vystudovaným právním vzděláním, ale ten, který právní agendu vykonává). 5. Jakým způsobem je ve městě řešena oblast strategického plánování a prioritizace realizovaných projektů rozvoje města. Řídíte se nějakým rozvojovým dokumentem, popř. jeho akčním plánem? Jak do této problematiky vstupuje oblast externích dotací – snažíte se využívat veškeré dotační možnosti, nebo se soustředíte na vybrané projekty a v případě možného financování z dotačního programu jste schopni si i několik let počkat na samotnou realizaci.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Aktuální celkový počet zaměstnanců Městského úřadu Říčany je 233. Počty zaměstnanců dle agend jsou součástí tabulky k bodu 2, viz příloha. 2. Aktuální počty pracovních úvazků jsou uvedeny v tabulce, viz příloha. 3. Veřejné zakázky, jejichž předpokládaná hodnota přesahuje 200 000,- Kč administrují pro celý úřad zaměstnanci odboru Kancelář starosty, kteří mají tuto činnost v náplni práce. Zakázky s nižší předpokládanou hodnotou administrují zaměstnanci jednotlivých útvarů. 4. Město Říčany má samostatný právní odbor, který poskytuje právní servis celému úřadu, ale na některých odborech (např. odbor rozvoje města, odbor Kancelář starosty apod.) pracují i právníci, kteří se specializují na konkrétní agendu daného odboru. 5. Město Říčany má zpracovaný Strategický plán rozvoje města z roku 2005 a další strategické dokumenty pro dílčí oblasti (Plán dopravní obslužnosti apod.). V současnosti probíhá zpracování nového strategického plánu rozvoje města pro období do roku 2040. Město Říčany se snaží využívat a úspěšně čerpá dotace v mnoho oblastech. V případě některých finančně náročných projektů (například výstavba nové základní školy) práce na zajištění finančních zdrojů může trvat i několik let, během nichž probíhá příprava, aktualizace a případně úprava projektu dle měnících se dotačních a tržních podmínek.
34. Žádost ze dne 6. 3. 2024, v níž žadatel požaduje kopii žádosti o odnětí pozemků ze ZPF, na základě které MÚ Říčany vydal stanovisko č. j. 532474/2021-MURI/OŽP/00151 ze dne 7. 1. 2022.	Požadovaný dokument byl žadateli zaslán.
35. Žádost ze dne 8. 3. 2024, v níž žadatel požaduje informaci: „kdo je správcem pravobřežního přítoku významného vodního toku Mnichovka na pozemku 149/21 dále 164/7 a 164/17 v katastrálním území Svojetice.“	K žádosti bylo sděleno, že v centrální evidenci vodních toků není na pozemcích parc. č. 149/21, 164/7, 164/17 v k. ú. Svojetice evidován vodní tok, tedy není určen správce. Na uvedených pozemcích je umístěno hlavní odvodňovací zařízení v majetku Státního pozemkového úřadu.
36. Žádost ze dne 11. 3. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se rozpočtu obce Voděrádky, a to konkrétně tyto dokumenty: „Čerpání rozpočtu za rok 2023 a Rozpis účetních dokladů – přidělených prostředků, příjmů z pronájmu obecního domu, sponzorských darů a vynaložených nákladů za rok 2023.“	Požadované dokumenty byly žadateli zaslány v příloze.
37. Žádost ze dne 13. 3. 2024, v níž žadatel požaduje kopii anonymizovaného stanoviska odboru životního prostředí MÚ Říčany ke stavebnímu záměru obce Ondřejov na pozemku p.č. 2331/1 v k.ú. Ondřejov u Prahy.	K žádosti bylo sděleno, že ke stavebnímu záměru obce na pozemku p.č. 2331/1 v k.ú. Ondřejov u Prahy nebylo Odborem životního prostředí MěÚ v Říčanech vydáno žádné koordinované závazné stanovisko ani souhrnné vyjádření.
38. Žádost ze dne 13. 3. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Máte zavedený systém ochrany oznamovatelů? 2. Kdy jste systém ochrany oznamovatelů zavedli? 3. Pokud jste měli systém ochrany oznamovatelů zavedený již před schválením nového Zákona, došlo po schválení zákona k nějaké aktualizaci? Pokud ano k jaké? 4. Prostřednictvím jakých kanálů je oznamovatelům umožněno podávat oznámení? 5. Kolik oznámení bylo od začátku fungování systému přijato? a. Kolik z těchto oznámení bylo přijato po schválení nového Zákona? b. Kolik z těchto oznámení bylo relevantních a dále řešených? c. Kolik z těchto oznámení bylo přijato anonymně? (Pokud byla tato možnost umožněna) d. Jakým způsobem byla oznámení podána? (Uveďte ideálně počet a způsob oznámení. 6. Je/bylo oznamovatelům umožněno podávat oznámení anonymně? Vyberte jednu z následujících odpovědí • Před schválením Zákona bylo oznamovatelům umožněno podávat oznámení anonymně, ale po schválení zákona byla tato možnost zrušena • Před schválením Zákona nebylo oznamovatelům umožněno podávat oznámení anonymně, ale po schválení zákona byla tato možnost umožněna • Anonymní oznámení bylo umožněno jak před, tak po schválení Zákona. • Anonymní oznámení nebylo umožněno ani před, ano po schválení Zákona. • Před schválením Zákona jsme systém ochrany oznamovatelů neměli zavedený a nyní umožňujeme oznamovatelům anonymní oznámení • Před schválením Zákona jsme systém ochrany oznamovatelů neměli zavedený a nyní neumožňujeme oznamovatelům anonymní oznámení • Nemáme, ani jsme neměli zavedený systém ochrany oznamovatelů, tudíž tato otázka je nerelevantní. • Jiné… 7. Spravuje Váš systém externí nebo interní příslušná osoba? 8. Bylo zaměstnancům poskytnuto školení? Pokud ano jakým způsobem bylo vedeno? 9. Máte na webu uveřejněny informace pro oznamovatele? 10. Máte vytvořenou vlastní směrnici (vnitřní předpis), která upravuje ochranu oznamovatelů na městském úřadě? 11. Kolik zaměstnanců působí na městském úřadě? 12. Kolik zaměstnanců působí na jednotlivých odborech?	Požadované informace byly zpracovány do žadatelem připravené tabulky a zaslány v příloze odpovědi.
39. Žádost ze dne 14. 3. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. Kopii usnesení o přerušení řízení zn. OŽP- 168040/2022-Do. 2. Pokud usnesení nebylo vydáno, žádá o kopii seznamu spisového materiálu k zn. OŽP- 168040/2022-Do.	Kopie usnesení o přerušení řízení zn. OŽP- 168040/2022-Do byla žadateli zaslána.
40. Žádost ze dne 14. 3. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 22. února 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací?	Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno, že byla vydána dvě usnesení rozhodnutí o účastenství a jeden obecný dopis. Dále k jednotlivým bodům bylo uvedeno následující: 1. Ano, na pozemku parc. č. 206/6 je vedeno správní řízení. 2. Prodloužení platnosti společného povolení na stavbu „výstavba chodníků v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská“. 3. Ne. 4. Ne. 5. Ne. 6. Ne.   Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ne. 6. Žádná.
41. Žádost ze dne 18. 3. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Na pozemku parc. č. 164/7 se nachází hlavní odvodňovací a závlahové zařízení (dále jen HOZ) Evidenční číslo NAV: 2010000045-11201000. V délce cca 155 m došlo k zatrubnění. Kdy bylo úřadem vydáno povolení k zatrubnění HOZ? 2. Kdo je správcem vodního toku na pozemku parc. č. 164/7 v k.ú. Svojetice? 3. Na pozemku parc. č. 162/1 v k.ú. Svojetice bylo v roce 2024 vybudováno vodní dílo. O jaký typ vodního díla se jedná podle § 55 zákona č. 254/2001 Sb., zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). 4. Na pozemku parc. č. 164/39 v k.ú. Svojetice bylo v roce 2023 vybudováno vodní dílo. O jaký typ vodního díla se jedná podle § 55 zákona č. 254/2001 Sb., zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). 5. Na pozemcích parc. č. 164/39, 162/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/66, 164/67 bylo v roce 1965 vybudováno vodní dílo. O jaký typ vodního díla se jedná podle § 55 zákona č. 254/2001 Sb., zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon).	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Na pozemku parc. č. 164/7 se nachází stavba HOZ pod názvem „ODPAD C“ ID 2010000045-11201000, zakrytá i otevřená část. Dle informací od Státního pozemkového úřadu je rokem výstavby rok 1965. 2. V centrální evidenci vodních toků není na pozemku parc. č. 164/7 v k. ú. Svojetice evidován vodní tok, tedy není určen správce. Na pozemku je umístěno hlavní odvodňovací zařízení v majetku státu s příslušností hospodařit pro Státní pozemkový úřad. 3. Na pozemku parc. č. 162/1 v k.ú. Svojetice probíhá stavba následujících vodních děl: SO 300 Vodovod a SO 310 Kanalizace, jedná se o vodní dílo dle § 55 zákona 254/2001 S., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) – „c) stavby vodovodních řadů a vodárenských objektů včetně úpraven vody, kanalizačních stok, kanalizačních objektů, čistíren odpadních vod, jakož i stavby k čištění odpadních vod před jejich vypouštěním do kanalizací.“ 4. Na pozemku parc. č. 164/39 v k.ú. Svojetice probíhá stavba následujících vodních děl: SO 300 Vodovod a SO 310 Kanalizace, jedná se o vodní dílo dle § 55 zákona 254/2001 S., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) – „c) stavby vodovodních řadů a vodárenských objektů včetně úpraven vody, kanalizačních stok, kanalizačních objektů, čistíren odpadních vod, jakož i stavby k čištění odpadních vod před jejich vypouštěním do kanalizací.“ 5. Stavba „Odv. pozemků JZD Srbín, hospodářství Svojetice“ z roku 1965 je vodním dílem dle § 55 písm. e) stavby k vodohospodářským melioracím, zavlažování a odvodňování pozemků.
42. Žádost ze dne 18. 3. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Nachází se na pozemku parc. č. 164/7 v k. ú. Svojetice komunikace? 2. Pokud ano, kdy bylo požádáno o stavební povolení komunikace? 3. Kdo byl investorem? 4. Jaké bylo číslo jednací?	Na základě sdělení Odboru správních agend a dopravy v Říčanech bylo uvedeno, že na pozemku parc. č. 164/7 v k.ú. Svojetice se nachází ulice V jamách. Dle současného stavu a dostupných informací jde o účelovou komunikaci. Povinný subjekt nemá informaci o tom, zda tuto komunikaci obec zařadila do seznamu místních komunikací. V těchto záležitostech je kompetencí obec Svojetice. Pozemek patří obci a je v katastru nemovitostí veden jako ostatní plocha/ostatní komunikace. Dále bylo uvedeno, že povinnému subjektu není známo, že by na tuto komunikaci bylo vydáno stavební povolení. Odbor správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech zastával funkci speciálního stavebního úřadu do 31. 12. 2021. Po tomto datu vede stavební řízení na komunikacích Stavební úřad Říčany, který k této komunikaci nevedl a nevede žádné řízení. Informace k třetímu a čtvrtému bodu žádosti nemá povinný subjekt k dispozici. Z tohoto důvodu bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ, a to na základě ustanovení § 2 odst. 4 InfZ „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.“
43. Žádost ze dne 18. 3. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se ulice V Průhonu a Louňovická v obci Svojetice, parc. č. 1046/2 v k.ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Kdy bylo vydáno rozhodnutí o uzavírce komunikace? 2. Od kdy do kdy bude komunikace uzavřená. 3. Žádá o poskytnutí kopie rozhodnutí.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovanými informacemi nedisponuje a nejsou mu známy. Dle sdělení Odboru správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech jde o uzavírku místní komunikace, tudíž silničním správním úřadem pro místní komunikace je obec Svojetice. To znamená, že zvláštní užívání a ostatní záležitosti které se týkají uzavírky, vydává obec. Povinný subjekt v tomto případě vydal pouze opatření obecné povahy, týkající se dopravního značení, nikoliv rozhodnutí o uzavírce.
44. Žádost ze dne 19. 3. 2024, v níž žadatel, pokud obec/město vlastní plynovod(-y), požaduje zaslání smlouvy o provozování s příslušným distributorem, popř. nájemní smlouvu, je-li uzavřena.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť město Říčany nevlastní plynovod a požadovanými dokumenty tudíž nedisponuje.
45. Žádost ze dne 21. 3. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: – zda dosud trvá přerušení řízení o dodatečné povolení stavby na pozemcích parc. č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice vedených Městským úřadem v Říčanech, odbor-Stavební úřad, pod č.j. 124883/2022, 130497/2022 a 130514/2022 (130509/2022), nebo zda Městský úřad v Říčanech, odbor-Stavební úřad, v řízení pokračuje. – zda bylo Městským úřadem v Říčanech, odbor-Stavební úřad, po 25.4.2022 vydáno rozhodnutí o dodatečném povolení stavby nebo rozhodnutí o odstranění stavby na pozemcích parc.č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice. Žádám o poskytnutí kopií těchto rozhodnutí, pokud již byla vydána.	K žádosti bylo sděleno, že přerušení již netrvá a stavební úřad v řízení ve věci dodatečného povolení změny stavby na pozemcích parc. č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice pokračuje. Vyjma rozhodnutí, která již byla žadateli poskytnuta k předešlým žádostem o informace, nebyla vydána jiná rozhodnutí o dodatečném povolení změny stavby nebo rozhodnutí o odstranění stavby k výše uvedeným pozemkům.
46. Žádost ze dne 22. 3. 2024, v níž žadatel požaduje kopii kompletní žádosti o odnětí pozemků ze ZPF, a to vč. všech příloh, na základě které MÚ Říčany vydal stanovisko č. j. 532474/2021-MURI/OŽP/00151 ze dne 7. 1. 2022.	Žádost byla s odkazem na § 11 odst. 2 písm. a) InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt informoval o přijaté žádosti dotčené osoby, které ve lhůtě pro vyřízení žádosti vyjádřily nesouhlas s poskytnutím kompletní žádosti vč. příloh. Jedná se o informaci vzniklou bez použití veřejných prostředků, Odboru životního prostředí v Říčanech sloužily pouze jako podklad a byly mu předány osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
47. Žádost ze dne 29. 3. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. jaká jsou umístění stacionárních radarů (např. zařízení k okamžitému měření rychlosti pomocí indukčních cívek apod.) pro měření rychlosti vč. rychlostního limitu (GPS souřadnice a směr případně jiné označení pro určení přesné polohy), které vlastní nebo provozuje město a jsou aktivně využívána k postihům za překročení maximální povolené rychlosti. Případně kdo je vlastníkem či provozovatelem výše uvedeného zařízení na katastru obce. 2. jaká jsou umístění úsekových měření rychlosti vč. rychlostního limitu (GPS souřadnice počátku a konce úseku), která vlastní nebo provozuje město a jsou aktivně využívána k postihům za překročení maximální povolené rychlosti. Případně kdo je vlastníkem či provozovatelem výše uvedeného zařízení na katastru obce. 3. jaká jsou umístění (GPS souřadnice, směr) dalších technických zařízení zajišťujících dozor nad dodržováním dopravních předpisů (např. kamery dozorující jízdu na červenou apod.), která vlastní nebo provozuje město a jsou aktivně využívána k postihům za překročení maximální povolené rychlosti. 4. jaká jsou umístění dohledových kamer, které nejsou využívána k postihům za překročení maximální povolené rychlosti, které se nachází na katastru města. Případně kdo je vlastníkem či provozovatelem výše uvedeného zařízení na katastru obce.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Stacionární radary město Říčany – Městská policie Říčany neprovozuje. 2. Umístění úsekového měření rychlosti a GPS souřadnice bylo zasláno v příloze. Provozovatelem je město Říčany – Městská policie Říčany a vlastníkem je konsorcium firem AŽD Praha s.r.o. a CAMEA, spol. s r.o. 3. Jinými technickými zařízeními zajišťující dozor nad dodržováním dopravních předpisů město Říčany nedisponuje. 4. Umístění dohledových kamer městského kamerového dohlížecího systému bylo zasláno v příloze. Vlastníkem je město Říčany a provozovatelem je Městská policie Říčany.
48. Žádost ze dne 2. 4. 2024, v níž žadatel požaduje informaci: „v jakých termínech během posledních 3 let došlo k prořezávání bříz před domem na adrese 5. května 1037/1.“	Na základě sdělení Odboru správy a údržby města MěÚ v Říčanech bylo k žádosti uvedeno, že k ošetření bříz, rostoucích na pozemku parc. č. 1652/3 v k. ú. Říčany u Prahy, v ul. 5. května v posledních 3 letech nedošlo. Periodické ošetření je, dle odborného doporučení, naplánováno nejdéle v horizontu následujících dvou let.
49. Žádost ze dne 2. 4. 2024, v níž žadatel požaduje poskytnutí zprávy o stavu bříz před domem Sukova 1321/8, Říčany, který probíhal na podzim loňského roku. Zprávu žádá včetně zprávy přímo od arboristy, který posudek prováděl.	Zpráva neboli textová část dendrologického průzkumu, vypracovaná odborným arboristou v prosinci 2023, byla žadateli zaslána.
50. Žádost ze dne 2. 4. 2024, kde byla provedena úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací dne 15. 5. 2024 a v níž žadatel požadoval poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií nebo jednoduchým přehledem vydávaných Městským úřadem v Říčanech v období od 1. 1. 2024 do 31. 3. 2024 dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Jedná se o tato rozhodnutí: – územní rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení – územní rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území – územní souhlas nahrazující územní rozhodnutí – veřejnoprávní smlouva o umístění stavby, o změně vlivu užívání stavby na území – rozhodnutí o společném územním a stavebním řízení (společné povolení) – územní souhlas, společný územní souhlas – jakýkoli jiný dokument nahrazující územní rozhodnutí – stavební povolení – stavební ohlášení – jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu – i nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů   která se týkají pozemních staveb pro právnické osoby.   Z výše uvedených rozhodnutí žádáte poskytnout tyto informace: – Identifikaci žadatele; – Identifikaci stavby; – Lokalizaci stavby; – Druh rozhodnutí; – Datum vydání rozhodnutí či jiného dokumentu nebo datum uzavření veřejnoprávní smlouvy.	Žadateli byly požadované informace po úhradě 468,- Kč odeslány.
51. Žádost ze dne 14. 4. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. Úplný výrok rozhodnutí v řízení MěÚ Říčany, stavební úřad, č.j.: 6334/02/Šv-330 ze dne 09.07.2002. 2. Úplnou technickou zprávu projektanta k tomuto záměru, jež je součástí tohoto rozhodnutí. 3. Situaci z ověřené projektové dokumentace, jež je součástí tohoto rozhodnutí. 4. Situace z ověřené projektové dokumentace ke změně této stavby před dokončením – dílčí část úprava prostranství akce stavební úpravy a přístavba OÚ, úprava prostranství u prodejny, Louňovice, projektant ing. Kott, z 02/2012. 5. Úplnou technickou zprávu projektanta k této změně. 6. Úplnou textovou část žádosti stavebníka – Obec Louňovice a kolaudační rozhodnutí či souhlas a geometrický plán k této žádosti. 7. Vyjádření MěÚ Říčany k této žádosti, kolaudační rozhodnutí, či kolaudační souhlas v této věci se situací.	Povinný subjekt poskytl dokumenty k 1., 3., 4., 6. a 7. bodu žádosti. K bodu 2 a 5 bylo vydáno rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. c) InfZ a dokumenty poskytnuty nebyly. Žadatel podal stížnost a odvolání na částečné neposkytnutí informace a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 23. 5. 2024 vrátil povinnému subjektu k novému projednání 2. a 5. bod a k doplnění 7. bod žádosti. Povinný subjekt žadateli následně odeslal požadované dokumenty.
52. Žádost ze dne 19. 4. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 206/6, 206/140, 206/141, 206/142 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1. ledna 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací?	Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo k jednotlivým bodům uvedeno následující: 1. Ne. 2. Ne. 3. Ne. 4. Ne. 5. Ano.  6. Od 1. ledna 2024 bylo k pozemku p. č. 206/6 – výstavba chodníku v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská, vydáno: – Oznámení zahájení řízení o prodloužení platnosti ze dne 30. 1. 2024, č.j. 42231/2024-MURI/OSÚ/00496. – Usnesení o účastenství v řízení ze dne 23. 2. 2024, č.j. 58138/2024-MURI/OSÚ/00496, právní moc 16. 3. 2024. – Usnesení o účastenství v řízení ze dne 23. 2. 2024, č.j. 57983/2024 – MURI/OSÚ/00496, právní moc 13. 3. 2024. – Dopis ze dne 27. 2. 2024, č.j. 60227/2024-MURI/OSÚ/00496. – Usnesení přerušení řízení ze dne 17. 4. 2024, č.j. 113689/2024-MURI/OSÚ/00496, právní moc 14. 5. 2024. – Výzva ze dne 17. 4. 2024, č.j. 113663/2024-MURI/OSÚ/00496. – Oprava výzvy ze dne 19. 4. 2024, č.j. 114796/2024-MURI/OSÚ/00496.   Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech bylo k jednotlivým bodům sděleno: 1. Ne. 2. Nejsou vedena správní řízení. 3. Ne. 4. Nejsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy. 5. Ne.
53. Žádost ze dne 29. 4. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se správních řízení, řešených v přestupkovém či jiném řízení v místě působnosti, a to konkrétně: 1. Počet a povahu všech řešených přestupků, prokazatelně souvisejících s úhynem ptáků nebo jiných zvířat v důsledku přímé souvislosti s používáním zábavní pyrotechniky nebo prováděním ohňostrojů či ohňostrojných prací v období od 31. 12. 2022 do 1. 1. 2024 včetně, bez ohledu na výsledek správního řízení (počet všech zahájených správních řízení o přestupku). 2. Počet a povahu všech řešených přestupků, prokazatelně souvisejících s úhynem ptáků nebo jiných zvířat v důsledku přímé souvislosti s používáním zábavní pyrotechniky nebo prováděním ohňostrojů či ohňostrojných prací v období od 31. 12. 2022 do 1. 1. 2024 včetně, u kterých byl viník uznán vinným a potrestán. 3. Typ ohlašovatele přestupku (Městská Policie, Policie ČR, soukromá osoba, právnická osoba) a počet ohlášených přestupků.	K žádosti bylo sděleno, že v uvedeném období (31. 12. 2022 – 1. 1. 2024) nebyl ohlášen ani řešen žádný přestupek, který by prokazatelně souvisel s úhynem ptáků nebo jiných zvířat v důsledku přímé souvislosti používání zábavní pyrotechniky nebo provádění ohňostrojů či ohňostrojných prací.
54. Žádost ze dne 2. 5. 2024, v níž žadatel požaduje kopii rozhodnutí ze dne 26. 9. 2016, č.j.: 51240/2016-MURI/OPE/610, včetně doručenky.	Požadovaný dokument byl žadateli v anonymizované podobě zaslán. Podle § 8a odst. 1 InfZ bylo vydáno v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ rozhodnutí o částečném odmítnutí požadovaných informací, a to tak, že v kopii dokumentu nebyly poskytnuty osobní údaje a podpisy fyzických osob zde uvedených. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 16. 7. 2024 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil.
55. Žádost ze dne 6. 5. 2024,  v níž žadatel s odkazy na: – Dokument A vystavený dne 14. 3. 2024 pod číslem evidenčním 84998/2024 a dále pod č. j.: 76173/2024-MURI/KVŘG/1779 (Žádost o svobodném přístupu k informacím). – Dokument B vystavený dne 23. 4. 2024 pod číslem spisu: 149251/2023-MURI/OSAD a č. j.: 117380/2024-MURI/OSAD a dále pod číslem evidenčním 130509/2024 (Rozhodnutí). požaduje: – kopie všech soustředěných dokumentů, které řešily a posuzovaly, zda se jedná o veřejně přístupovou účelovou komunikaci (tzv. předběžnou otázku), či zda se jedná o soukromou sousední zahradu, kopie či důkazy doložené, které soustředil správní úřad a ty dokazují, že pozemek zahrada, že je a že se jedná o veřejnou komunikaci, tak jak rozhodl správní orgán v Říčanech a uvedl v dokumentu „B“. – kopie všech doložených a soustředěných materiálů a důkazů, které při svém šetření a posuzování soustředil Odbor správních agend a dopravy pro své zjištění a tvrzení, že soukromý sousední pozemek – zahrada se stal součástí veřejně přístupné účelové komunikace 20u.  A dále kopii dokumentu tak, jak bylo uvedeno v žádosti, a to kterým dnem bylo rozhodnuto, že soukromý sousední pozemek – zahrada se stal součástí veřejně přístupné účelové komunikace 20u. – kopie všech podkladů, dle § 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím které soustředil a použil Odbor správních agend a dopravy k vydanému „Rozhodnutí“ o zamítnutí žádosti a to v celém rozsahu a to tím, že pozemek parc . č. 27/1 – zahrada je součástí komunikace 20u a tím, že sesunutý taras a materiál je uložen výhradně na veřejně přístupné účelové komunikaci 20u.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 3 InfZ odmítnuta, neboť se jedná o žádost o podstatnou část správního spisu. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 25. 6. 2024 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil.
56. Žádost ze dne 17. 5. 2024,  v níž žadatel požaduje následující informace (dokumenty): 1. Vydává MěÚ Říčany (obecní úřad, stavební úřad) rozhodnutí, povolení o odstranění stavby pro právnické osoby? 2. V případě kladné odpovědi na výše uvedený dotaz žádá o poskytnutí kopie první stránky pravomocných i nepravomocných rozhodnutí – povolení o odstranění stavby vydaných podle § 128 odst. 4 a § 129 stavebního zákona od 1. 3. 2023 doposud, a to pouze u právnických osob, které jsou vlastníky stavby. 3. Sdělení níže uvedených informací o probíhajících řízeních o odstranění stavby, jejichž výsledkem má být vydání rozhodnutí o odstranění stavby, a to pouze u záměrů, kde je vlastníkem právnická osoba. a. Odstraňovaná stavba v oddílu I. Části A přílohy č. 15 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. b. Pozemek parc. č. a kat. území v oddílu IV. Části A Přílohy č. 15 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. 4. Sdělení informací o podaných ohlášeních záměru odstranit stavbu.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ano. 2. Požadované rozhodnutí bylo žadateli zasláno v příloze. 3. Počet odstraňovaných staveb u právnických osob v daném období: jedná se o tři stavby, a to konkrétně: – st. p. 276, parc. č. 1/1, 1/7, 558, 716, 717 v katastrálním území Dobřejovice. – st. p. 576/14 v katastrálním území Tehovec – st. p. 465 v katastrálním území Tehovec. 4. Povinný subjekt neeviduje žádné podané ohlášení záměru odstranit stavbu u právnických osob.
57. Žádost ze dne 24. 5. 2024, v níž žadatel požaduje následující informace a současně poskytnutí i kopie: 1. Jakým rozhodnutím (nebo rozhodnutími) bylo u pozemku p. č. 272/5 – ostatní plocha, pozemku p. č. 268/9 – ostatní plocha a pozemku parc. č. 272/4, všechny pozemky se nacházejí v obci Čestlice, v katastrálním území Čestlice a jsou zapsány na LV č. 148 v katastru nemovitostí vedeném u Katastrálního úřadupro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-východ (dále jen „Pozemky“) povoleno napojení na dopravní komunikaci. 2. Kdy bylo rozhodnutí o napojení Pozemků na dopravní komunikaci vydáno a jaký orgán jej vydal.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť dle sdělení Odboru správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech nebylo k uvedeným pozemkům v posledních pěti letech vedeno žádné řízení o připojení ke komunikaci. Povinný subjekt se s žádostí obrátil i na Stavební úřad v Říčanech, který k předmětným pozemkům taktéž nic neeviduje, tudíž požadované dokumenty (rozhodnutí) nemá povinný subjekt k dispozici a nedisponuje jimi.
58. Žádost ze dne 27. 5. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. byl pro účely zřízení stezky na přilehlém pozemku parc. č. 394/1 v k. ú. Čestlice udělen souhlas podle ustanovení § 63 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně přírody“), a pokud ano, žádá o jeho předložení; 2. byl pro účely zřízení účelové komunikace na přilehlém pozemku parc. č. 105/163 v k. ú. Čestlice udělen souhlas podle ustanovení § 63 odst. 1 zákona o ochraně přírody, a pokud ano, žádá o jeho předložení.	Na základě sdělení Odboru životního prostředí MěÚ v Říčanech bylo k jednotlivým bodům žádosti uvedeno: 1. Souhlas se nevydává – nachází se historicky v platném ÚP Obce Čestlice, jako vymezená účelová komunikace. 2. Souhlas se nevydává – nachází se v zastavitelném území Obce Čestlice.
59. Žádost ze dne 27. 5. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Jakým typem pozemní komunikace podle zákona č. 13/1997 Sb. je komunikace postavená na pozemku parcelního čísla 811/9 v k.ú. Říčany u Prahy, pozemek zapsaný na listu vlastnictví č. 10001 vedeného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Praha-východ? – Jak je pak tato výše uvedená komunikace vedena v pasportu komunikací Města Říčany? Kdy a na základě jakého (správního) rozhodnutí došlo k zaevidování této pozemní komunikace do pasportu komunikací obce Říčany? – Je pak tato výše uvedená komunikace zahrnuta do plánu zimní údržby Města Říčany? Kdy byla zahrnuta tato komunikace do plánu zimní údržby pozemních komunikací na území obce? Žadatel žádá o zaslání výše uvedených dokumentů a podkladových listin k těmto dokumentům, pokud takové listiny a dokumenty existují. 2. Na základě jakého (správního) rozhodnutí je možno používat stavbu č.p. 2762 stojící na pozemku parcelního čísla st. 4265 v obci Říčany, v k.ú. Říčany u Prahy, jak je tato stavba zapsaná na listu vlastnictví č. 7670 vedeného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Praha-východ. – Pokud bylo takové (správní) rozhodnutí vydáno, pak žádá o jeho zaslání a poskytnutí.	Na základě sdělení Odboru správy a údržby města Městského úřadu v Říčanech, jako příslušného silničního správního úřadu ve věcech místních komunikací bylo k prvnímu dotazu uvedeno následující: Pozemní komunikace Duhová parc. č. 811/9 v k.ú. Říčany u Prahy spadá do kategorie místní komunikace.  O zařazení místní komunikace do jednotlivých tříd rozhoduje příslušný silniční správní úřad na základě jejího určení, dopravního významu a stavebně technického vybavení. Místní komunikace Duhová bude zařazena jako místní komunikace III. třídy, kterou je obslužná komunikace. Tato výše uvedená komunikace je v pasportu komunikací Města Říčany vedena jako účelová komunikace, neboť nebyla rozhodnutím příslušného silničního úřadu zařazena jako místní komunikace z důvodu, že v době prováděné pasportizace komunikací nesplňovala zařazení do místních komunikací z hlediska dopravního významu a stavebně technického vybavení.  Dojde-li ke změně dopravního významu nebo určení pozemní komunikace, rozhodne příslušný silniční správní úřad o změně kategorie nebo třídy. V současné době Město Říčany plánuje aktualizaci pasportu místních komunikací, na základě které bude komunikace Duhová rozhodnutím zařazena jako místní komunikace III. třídy. V příloze Vám zasíláme současný stav – podrobný výpis úseku komunikace z pasportu ulic a komunikací Města Říčany. Dále uvádíme, že komunikace Duhová není zahrnuta do plánu zimní údržby Města Říčany. K druhému dotazu bylo žadateli v příloze zasláno vydané rozhodnutí a sděleno, že na listu vlastnictví č. 7670 vedeného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrálního pracoviště Praha-východ je stavba zapsaná jako „stavba pro obchod“.
60. Žádost ze dne 29. 5. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace, týkající se 1. Základní školy Masarykovo nám. Říčany se sídlem Masarykovo nám. 71/22, 251 01 Říčany, a to konkrétně: 1. Uzavřela škola nějaké pojištění odpovědnosti škol za škodu a újmu vzniklou dětem, žákům a studentům? Pokud ano, o jaký typ pojištění se jedná a jaké jsou jeho pojistné podmínky? 2. Pokud má škola sjednané pojištění ve smyslu bodu 1., na jakou částku je škola pojištěna (jaká je maximální výše případného pojistného plnění)? Jaké pojistné škola platí? 3. Uzavírají pedagogové zaměstnaní Vaší školou nějaká individuální pojištění odpovědnosti za škodu a újmu vzniklou dětem, žákům a studentům? 4. Vyžaduje škola po rodičích jejích dětí/žáků/studentů, aby si v případě jejich účasti na školních výletech, školách v přírodě, sportovních akcích či jiných obdobných akcích sjednali nějaké pojištění pro případ škodě na majetku či újmy na zdraví?	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť ve věcech týkajících se provozu školy rozhoduje samostatně 1. Základní škola Masarykovo nám. a povinný subjekt nemá požadované informace k dispozici.
61. Žádost ze dne 29. 5. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 14. března 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? 7. Kopii rozhodnutí k dělení pozemku parc. č. 206/6 na pozemky parc. č. 206/142, 206/140, 216/141 v k.ú. Svojetice.	Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech k jednotlivým bodům bylo uvedeno: 1. Ano, na pozemku parc. č. 206/6 je vedeno správní řízení. 2. Prodloužení platnosti společného povolení na stavbu „výstavba chodníků v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská“. 3. Ne. 4. Ne. 5. Ano. 6. Výzva, usnesení a oprava výzvy. Výzva č.j. 113663/2024-MURI/OSÚ/00496 byla vydána dne 17. 4. 2024. Usnesení č.j. 113689/2024-MURI/OSÚ/00496 bylo vydáno dne 17. 4. 2024 a nabylo právní moci dne 4. 5. 2024. Výzva – oprava č.j. 114796/2024-MURI/OSÚ/00496 byla vydána dne 19. 4. 2024. 7. Požadovaný dokument v anonymizované podobě v příloze.   Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ano. 6. Rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje č.j. 159664/2023/KUSK ze dne 13.5.2024, nabytí právní moci dne 27.5.2024 o zamítnutí odvolání Českého svazu ochránců přírody Svojetice a o zrušení rozhodnutí č.j. 323530/2023-MURI/OVÚ/00394 ze dne 23.10.2023 a vrácení věci k novému projednání. 7. Uvedené rozhodnutí vodoprávní úřad nevydal.
62. Žádost ze dne 31. 5. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: Jaký počet zvěře (včetně konkrétních druhů), byl uloven v honitbě Stříbrná Skalice – les (kód ÚHÚL: CZ2122110016), a to v roce 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. Současně žádá o zasláním dokumentů, z nichž tyto údaje o počtu ulovené zvěře v jednotlivých obdobích vyplývají.	Požadované informace a dokumenty byly žadateli zaslány.
63. Žádost ze dne 7. 6. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se projednaných a odsouzených přestupků podle zákona o sociálně-právní ochraně dětí, a to konkrétně: – kolik přestupků podle § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, bylo naším úřadem projednáno od roku 2022 do současnosti v jednotlivých letech, – a jakým způsobem bylo o projednávaných přestupcích rozhodnuto.	Na základě sdělení vedoucí odboru Sociálně-právní ochrany dětí v Říčanech bylo uvedeno, že podle § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí nebyl ve sledovaném období projednáván žádný přestupek.
64. Žádost ze dne 9. 6. 2024, v níž žadatel požaduje informace v souvislosti se smlouvou o dílo č. SOD/00179/2024/OSUM se společností CR Project s.r.o., a to konkrétně: – Aktuální písemné zadání stavby včetně specifikace objednatele – viz článek VII., odstavec 1.a. smlouvy. – Přílohu 2 Cenová nabídka č. NP 2023-244. rev1 případně poslední platnou verzi – viz článek XIII., odstavec 8. smlouvy.	K žádosti bylo sděleno, že písemné zadání vychází zejména z dokumentu Humanizace prostoru Jizerská ulice a okolí. Konkrétní zadání ke studii Jizerská a přílohu č. 2 – cenová nabídka byla žadateli zaslána. V doplňující odpovědi ze dne 9. 7. 2024 byl žadateli zaslán výchozí dokument „Humanizace prostoru Jizerská ulice a okolí“.
65. Žádost ze dne 11. 6. 2024, v níž žadatel požaduje informaci: zda a jakým způsobem byla při kolaudačním řízení u nemovitosti č. parc. 432/132 v k.ú. Strašín – Říčany doložena těsnost odpadní jímky, žádá o kopii anonymizovaného dokumentu. Pokud doložena nebyla při tomto stavebním řízení, žádá o kopii dokumentu, kterým byla doložena při předchozí stavbě.	Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo k žádosti uvedeno, že u nemovitosti p.č. 432/132 v k.ú. Strašín u Říčan neprobíhalo kolaudační řízení. Dokončení stavby bylo ohlášeno stavebnímu úřadu. K ohlášení dokončení stavby se dokládá pouze geometrické zaměření stavby a prohlášení stavebníka. Žádné další doklady se již stavebnímu úřadu nepředkládají a stavebník je povinen si je uchovávat. K předchozí stavbě nebyly v archivu stavebního úřadu dohledány žádné dokumenty ohledně jímky na vyvážení.
66. Žádost ze dne 19. 6. 2024, v níž žadatel požaduje informace, zda a případně kdy v obci Kunice (okres Praha-východ) byla zkolaudována komunikace s názvem Pod Hůrou, nyní je označena dopravní značkou slepá ulice.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť požadovanými informacemi povinný subjekt nedisponuje.
67. Žádost ze dne 19. 6. 2024, v níž žadatel požaduje informace k rychloměru, který se nachází v obci Tehov III v ulici Všestarská, a to: 1. Poskytnutí veřejnoprávní smlouvy, která zakládá právo Městské policie Říčany vykonávat svou činnost v obci Tehov, kde provozuje rychloměr. 2. Kolik snímků vozidel, překračující nejvyšší dovolenou rychlost, pořídil tento rychloměr v květnu 2024. 3. Jakým způsobem probíhá zpracování přestupků z tohoto rychloměru – tj. kdo přesně přestupky, tímto rychloměrem zjištěné, zpracovává, odkud fotografie stahuje a co přesně s nimi dělá.	1. Požadovaný dokument v anonymizované podobě byl žadateli zaslán. Podle § 8a odst. 1 InfZ bylo vydáno v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ rozhodnutí o částečném odmítnutí požadovaných informací, a to tak, že v kopii dokumentu nebyly poskytnuty podpisy fyzických osob zde uvedených. 2. Za květen 2024 bylo v Tehově 71 přestupků. Předmětný rychloměr pořídil 355 snímků vozidel překračujících nejvyšší dovolenou rychlost. 3. Strážníci Městské policie Říčany zkontrolují každý přestupek včetně fotodokumentace v rámci automatizovaného měření rychlosti z měřiče rychlosti. Následně přestupek zvalidují jako oznámení o spáchání přestupku překročení nejvyšší povolené rychlosti příslušnému správnímu orgánu – Odboru správních agend a dopravy, oddělení úsekového měření rychlosti a vážení vozidel MěÚ v Říčanech. K validaci dat jsou určeni pouze dva strážníci Městské policie Říčany, a to strážník sl. č. 0210 a strážník sl. č. 0125. Fotografie z přestupků z radarů se stahují prostřednictvím software Scarabeus. Žadatel podal dne 6. 7. 2024 stížnost na částečné poskytnutí informací. Povinný subjekt stížnost vyřídil v rámci autoremedury a svou odpověď dne 11. 7. 2024 doplnil. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 9. 8. 2024 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil.
68. Žádost ze dne 28. 6. 2024, v níž žadatel požaduje stanoviska a rozhodnutí, kterými se MěÚ Říčany v období od 1. 12. 2023 vyjadřoval k záměrům vč. dopravních a infrastrukturních staveb v tzv. komerční zóně Čestlice jih, a to zejména v ohledu ochrany ZPF a ŽP, kácení dřevin mimo les apod. Výslovně žádá i o případně vydaná územní a/nebo stavební nebo společná rozhodnutí povolující záměry v inkriminované komerční zóně a rovněž i případně vydaná kolaudační rozhodnutí nebo souhlasy, případně i vydaná podmíněná povolení provozu.	Dokumenty vydané Stavebním úřadem v Říčanech od 1. 12. 2023 byly žadateli v anonymizované podobě zaslány v příloze.
69. Žádost ze dne 1. 7. 2024, kde byla provedena úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací dne 22. 7. 2024 a v níž žadatel požadoval poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií nebo jednoduchým přehledem vydávaných Městským úřadem v Říčanech v období od 1. 4. 2024 do 30. 6. 2024 dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Jedná se o tato rozhodnutí: – územní rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení – územní rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území – územní souhlas nahrazující územní rozhodnutí – veřejnoprávní smlouva o umístění stavby, o změně vlivu užívání stavby na území – rozhodnutí o společném územním a stavebním řízení (společné povolení) – územní souhlas, společný územní souhlas – jakýkoli jiný dokument nahrazující územní rozhodnutí – stavební povolení – stavební ohlášení – jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu – i nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů která se týkají pozemních staveb pro právnické osoby. Z výše uvedených rozhodnutí žádáte poskytnout tyto informace: – Identifikaci žadatele; – Identifikaci stavby; – Lokalizaci stavby; – Druh rozhodnutí; – Datum vydání rozhodnutí či jiného dokumentu nebo datum uzavření veřejnoprávní smlouvy.	Žadateli byly požadované informace po úhradě 468,- Kč odeslány.
70. Žádost ze dne 2. 7. 2024, v níž žadatel požaduje: Žádost č. 1 – zaslání kompletní kopie spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013 a dále zaslání kopií všech spisových materiálů, které jsou správním orgánem vedeny na jeho osobu. Žádost č. 2 – sdělení všech čísel spisů, včetně seznamu jejich listin, které jsou správním orgánem vedeny na jeho osobu či společnost SHX Trading s.r.o. Žádost č. 3 – zaslání kopií jednotlivých listin ze spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013, vyjma podání učiněných jeho osobou. Žádost č. 4 – zaslání první a poslední stránky všech listin ve spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013, vyjma podání učiněných jeho osobou.	Žádost byla s odkazem na ust. §2 odst. 3 InfZ částečně odmítnuta v bodě „Žádost č. 1 – zaslání kompletní kopie spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013 a dále zaslání kopií všech spisových materiálů, které jsou správním orgánem vedeny na jeho osobu.“ Žádosti č. 2 a žádosti č. 3 bylo vyhověno a požadované informace byly žadateli zaslány v příloze rozhodnutí. Žadatel v žádosti uvedl, že pokud bude žádosti č. 1 nebo žádosti č. 3 vyhověno, je možné žádost č. 4 ignorovat. Vzhledem k tomu že bylo vyhověno žádosti č. 3 nebyl na žádost č. 4 brát zřetel.
71. Žádost ze dne 2. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informaci, zda stavební úřad povolil stavbu objektu (RD) na pozemku p.č. 450/1, k.ú. Srbín, obec Mukařov a dále žádá o poskytnutí kopie dokumentu: Rozhodnutí o povolení stavby (stavebního povolení) na pozemku p.č. 450/1, k.ú. Srbín.	K žádosti bylo sděleno, že stavba na pozemku p.č. 450/1, k.ú. Srbín byla povolena. Anonymizované stavební povolení bylo zasláno v příloze.
72. Žádost ze dne 4. 7. 2024, v níž žadatel požaduje: – Žádost č. 1 – zaslání kompletní kopie spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013 a dále zaslání kopií všech spisových materiálů, které jsou správním orgánem vedeny na jeho osobu. – Žádost č. 2 – sdělení všech čísel spisů, včetně seznamu jejich listin, které jsou správním orgánem vedeny na jeho osobu či společnost SHX Trading s.r.o. – Žádost č. 3 – zaslání kopií jednotlivých listin ze spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013, vyjma podání učiněných jeho osobou. – Žádost č. 4 – zaslání první a poslední stránky všech listin ve spisu zn. 271726/2023-MURI/OÚMVV/1013, vyjma podání učiněných jeho osobou.	Žádost byla s odkazem na ust. §2 odst. 3 InfZ částečně odmítnuta, a to v bodě „Žádost č. 1“. V bodech „žádost č. 2“ a „žádost č. 3“ bylo vyhověno a požadované dokumenty byly žadateli zaslány. Žadatel podal proti vydanému rozhodnutí odvolání a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 3. 9. 2024 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil.
73. Žádost ze dne 10. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informaci, zda bylo Městským úřadem v Říčanech, odbor-Stavební úřad, po 25. 4. 2022 vydáno rozhodnutí o dodatečném povolení stavby nebo rozhodnutí o odstranění stavby na pozemcích parc. č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice. Žádá o poskytnutí kopií těchto rozhodnutí, pokud již byla vydána.	K žádosti bylo sděleno, že Stavební úřad v Říčanech ve věci dodatečného povolení změny stavby na pozemcích parc. č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice vydal dne 21. 6. 2024 rozhodnutí. Kopie rozhodnutí byla zaslána v příloze.
74. Žádost ze dne 11. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informaci o počtu aktů (závazných stanovisek, rozhodnutí a dalších písemností), ve kterých bylo souhlasně rozhodnuto (či byl vysloven souhlas, a to i podmíněný) o realizaci výstavby objektu s odstupem od lesa menším než 50 m za období roku 2023, resp. 30 m v období roku 2024. Zároveň žádá o poskytnutí kopií všech těchto rozhodnutí.	K žádosti bylo sděleno, že za období roku 2023, resp. 30 m v období roku 2024 bylo celkem vydáno 329 závazných stanovisek, rozhodnutí a dalších písemností. Ve věci poskytnutí kopií rozhodnutí bylo s odkazem na § 17 odst. 1 a 3 InfZ žadateli sděleno, že tyto informace, vzhledem k časové náročnosti na vyhledání, je možné poskytnout pouze za úhradu. Podle § 17 odst. 1 InfZ jsou povinné subjekty oprávněny požadovat v souvislosti s poskytováním informací úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli; povinný subjekt může žádat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací (§ 5 odst. 1 písm. f) InfZ) schválila Rada města Říčany svým usnesením č. 09-08-067 dne 13. 5. 2009.  Tento sazebník je dostupný na webových stránkách města Říčany. Referent Odboru životního prostředí MěÚ v Říčanech vyhledával a kompletoval požadované dokumenty po dobu 40 hodin. Po tento čas byl nucen odložit plnění svých ostatních pracovních úkolů. Tato práce zahrnovala: -vyhledání spisů – 5 hodin -rozešití spisu, vyhledání požadovaného dokumentu, naskenování jednotlivých stran – 25 hodin -kompletace – 10 hodin Podle sazebníku je náhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací stanovena částkou 156,- Kč/hod. Celkem ………………………40 hod. x 156 = 6 240 Kč Poskytnutí informace je vázáno zaplacením požadované úhrady. Jestliže úhrada do 60 dnů ode dne doručení oznámení nebude zaplacena, bude žádost odložena (§17 odst. 5 InfZ). Informace budou odeslány po zaplacení úhrady. Proti výši úhrady lze podat stížnost podle § 16a InfZ. Stížnost lze podat u města Říčany do 30 dnů ode dne doručení oznámení (§ 16a odst. 3 písm. a) InfZ). O stížnosti bude rozhodovat Krajský úřad Středočeského kraje. Po dobu vyřizování stížnosti neběží lhůta pro zaplacení požadované úhrady. Žadatel ve stanovené lhůtě částku neuhradil, žádost byla podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. odložena.
75. Žádost ze dne 12. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace ve vztahu k pozemku parc. č. 206/1 v k.ú. Svojetice: 1. Kde se nachází pozemek veřejné zeleně (parcelní číslo pozemku/pozemků), který měl být z celkové plochy pozemku stavby vyčleněn? 2. Jakou má tento pozemek plochu v m2? 3. Kde se nachází stromořadí (parcelní číslo pozemku/pozemků)?   V souhlasném stanovisku obce v bodě SO 01 komunikace je uvedeno, že geometrickým plánem bude z pozemku p.č. 206/1 oddělena rezerva pro budoucí výstavbu chodníku a autobusové zastávky podél komunikace Choceradská. 4. Byla tato podmínka obce převzata do stavebního povolení? 5. Pokud ano, jaké je číslo parc. tohoto pozemku? 6. Pokud ne, odvolala se obec proti rozhodnutí povolení výstavby?   Na stránkách obce Svojetice, v sekci informace dle zákona 106/1999 Sb. je v žádosti č.7 z roku 2024 uveřejněna zastavovací studie na pozemku 206/1 z roku 2018. Zastavovací studie počítá s rezervou pro cestu dle ÚP. 7. Je možné do této plochy (rezerva pro cestu dle ÚP) umístit drobné stavby do 25 m2, které nevyžadují stavební povolení jako jsou přístřešky, bazény atp.?	K bodům 1-3 na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno, že zmiňovaná plánovací smlouva byla uzavřená mezi společností ekodetail s.r.o. a obcí Svojetice, a tak plnění jejích podmínek nespadá do kompetence Stavebního úřadu v Říčanech. Z výše uvedenými dotazy bylo doporučeno obrátit se přímo na obec Svojetice. K bodům 4 a 5 bylo uvedeno, že podmínkou č. 34 stavebního povolení bylo stavebníkovi uloženo dodržet podmínky Vámi citovaného vyjádření obce. Podmínky týkající se stavby při kolaudaci kontroluje stavební úřad a podmínky týkající se majetkoprávních věcí jsou v kompetenci obce Svojetice. K bodu č. 7 bylo uvedeno, že stavby do 25 m2 nevyžadují stavební povolení a smí se na pozemky umisťovat tak, aby byly v souladu s územním plánem nebo jako stavby dočasné.
76. Žádost ze dne 12. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 29. května 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací?	K žádosti bylo uvedeno, že vyjma informací, které Vám za Stavební úřad v Říčanech byly sděleny v odpovědi na žádost o informace dne 13. 6. 2024, nebyla k výše uvedeným pozemkům v období od 24. května 2024 vydána žádná nová rozhodnutí, stanoviska, vyjádření ani výjimky. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech bylo k jednotlivým bodům žádosti uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/46, zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j.4742/2008/ovú-00019 ze dne 28.4.2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22.10.2008 a k pozemkům parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56 a 164/55 zn. OŽP-83767/2023-Do o povolení k nakládání s vodami. 5. Ne.
77. Žádost ze dne 16. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace o povolení k odběru podzemní vody a povolení ke studni na parc. č. 622/8 v k. ú. Mnichovice u Říčan.	K žádosti bylo sděleno, že Odbor životního prostředí – vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech nemá žádné informace o povolení k odběru podzemní vody a povolení ke studni na pozemku parc. č. 622/8 v k.ú. Mnichovice u Říčan.
78. Žádost ze dne 17. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace: 1) V obci Světice se nachází na pozemku parc. č. 317/24, k. ú. Světice u Říčan, obec Světice, dopravní značka zákaz vjezdu všech motorových vozidel s dodatkovým textem „SE SOUHLASEM VLASTNÍKŮ KOMUNIKACE“ „MIMO KLIENTŮ JOŽÍK FOOD A DOPRAVNÍ OBSLUHY“ a dodatkovým textem „YOU ARE LEAVING THE AMERICAN SECTOR“ a další text v cizím jazyce (dále jen „Dopravní značení“). a) zda bylo Dopravní značení povoleno, pokud ano, žádáte o zaslání rozhodnutí, kterým bylo Dopravní značení povoleno (resp. stanovena místní úprava silničního provozu); b) informace, zda došlo ke zveřejnění opatření obecné povahy obsahujícího Dopravní značení na úřední desce města Říčany nebo obce Světice, na jejímž území se Dopravní značení nachází, resp. zda byla obec Světice a veřejnost informována o zveřejnění opatření obecné povahy. Zejména k posouzení, zda ke stanovení místní úpravy došlo v souladu s § 77 odst. 5 zákona o silničním provozu; c) informace, zda bylo umožněno sdělovat připomínky a námitky, zda byly uplatněny připomínky a námitky, popř. jakým způsobem byly vypořádány připomínky a námitky proti návrhu opatření obecné povahy obsahujícího Dopravní značení; d) zda s Dopravním značením souhlasili všichni vlastníci pozemků, popř. jakým způsobem svůj souhlas projevili; e) zda evidujeme souhlas vlastníka pozemku parc. č. 317/24, k. ú. Světice u Říčan s umístěním dopravního značení, popř. souhlas vlastníka veřejného osvětlení, na kterém je dopravní značka umístěna; f) zda Dopravní značení umožňuje vjezd vlastníků nemovitých věcí přímo sousedících s komunikací za Dopravním značením, kteří zároveň nejsou vlastníky komunikace (např. vlastníka pozemku parc. č. 300, 302/2, 302/3, 290, 291, 303, k. ú. Světice u Říčan atd.); g) zda Dopravní značení umožňuje vjezd dopravní obsluze prováděné ze strany třetích osob (odvoz odpadu, poštovní a přepravní služby, správa pozemků, správa inženýrských sítí, přestože nebude získán předchozí souhlas vlastníků); h) zda je s ohledem na Dopravní značení zachováno obratiště pro hasičskou techniku před Dopravním značením; i) kdo jsou vlastníci komunikace, kteří mohou vyslovit souhlas dle dodatkového textu „SE SOUHLASEM VLASTNÍKŮ KOMUNIKACE“; j) zda je k vjezdu nezbytný souhlas všech vlastníků komunikace s ohledem na užití množného čísla v dodatkové tabuli. 2) V obci Světice se dále na pozemcích parc. č. 341/17 a pozemku parc. č. 300, k. ú. Světice u Říčan, obec Světice, nachází dopravní komunikace. a) zda ke stavbě dopravní komunikace bylo vydáno veřejnoprávní povolení, pokud bylo, žádáte o jeho zaslání; b) zda umístění komunikace bylo povoleno na obou pozemcích parc. č. 341/17 a pozemku parc. č. 300, k. ú. Světice u Říčan; c) zda při povolení komunikace byla zjišťována šíře a umístění komunikace;	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1a) Ano bylo, anonymizovaný dokument „Stanovení místní úpravy silničního provozu“ byl zaslán v příloze. 1b) Ne. 1c) Ze zákona nebylo umožněno sdělovat připomínky a námitky, tudíž nebyly žádné připomínky a námitky podány. 1d) Stanovení na žádost žadatele – vlastníka pozemku. 1e) Takové souhlasy správní orgán neeviduje. 1f) Ano. 1g) Ano. 1h) Obratiště musí být součástí stavby místní komunikace. Pokud byla místní komunikace povolena bez obratiště není možné požadovat vstup na soukromé pozemky pro napravení této chyby. Obec, která místní komunikaci stavěla, by si měla zřídit obratiště na svých pozemcích nebo uzavřít věcné břemeno s majitelem soukromého pozemku. 1i) Jména vlastníků komunikace jsou dostupná v katastru nemovitostí. 1j) Po domluvě s majiteli. 2a) V místě se nenachází žádná stavba komunikace. Účelová komunikace ze zákona nemusí být stavbou. Účelová komunikace nevzniká jejím povolením, ale naplněním zákonných znaků. 2b) Nejedná se o stavbu, tudíž nemohlo dojít k jejímu povolení. 2c) Nejedná se o stavbu, tudíž neprobíhal žádný povolovací proces.
79. Žádost ze dne 17. 7. 2024, v níž žadatel žádá o poskytnutí informací a závěrů z jednání mezi zástupci města Říčany (dále jen „město“) a majiteli pozemku v ulici Verdunská v obci Říčany, parcelní čísla 1447/58, 1444/9 a 1447/58 (dále jen „vlastník pozemků“) ve věci odkupu majetkových práv: 1.Informace o termínu jednání: a)zda k jednání mezi výše uvedenými zástupci města a vlastníkem pozemků došlo v období od 1. 1. 2019 do data obdržení této žádosti. b)Pokud k jednání došlo, žádá o uvedení přesného data (den, měsíc, rok) každého jednání. 2.Účastníci jednání: a)kdo se za obě strany účastnil každého jednání uvedeného v bodě číslo 1, a to za každé jednání zvlášť. 3.Dokumentace z jednání: a)Žádá o poskytnutí písemných zápisů z jednání, audio záznamů či jiných dokumentů, jako jsou smlouvy, nebo jiné písemné podklady prokazující závěry nebo dohody mezi oběma stranami, a to za každé jednání uvedené v bodě číslo 1 zvlášť.	Povinný subjekt v souvislosti s vyřízením žádosti požádal o součinnost Odbor rozvoje města, oblast majetkových práv a právní podpory MěÚ v Říčanech a vyrozuměl žadatele o prodloužení lhůty podle § 14 odst. 5 písm. d) InfZ. Následně bylo žadateli k jednotlivým bodům žádosti sděleno: 1a) Ano. 1b) První jednání s vlastníkem pozemků proběhlo již 29. 11. 2016. Druhé jednání proběhlo 3. 6. 2020. 2a) Prvního jednání se účastnil vlastník pozemků a zástupci odboru správy majetku (Ing. Evžen Heyrovský, vedoucí OSM, Mgr. Alena Linková, Ing. Štěpánka Šritrová). Druhého jednání se účastnil vlastník pozemků a Ing. Evžen Heyrovský a Mgr. Anna Richterová. 3a) Anonymizovaný zápis z prvního a druhého jednání byl žadateli zaslán v příloze.
80. Žádost ze dne 17. 7. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. kopie dokumentu – Soupis spisu SpZn 149251/2023-MURI/OSAD (celou evidenci soupisu spisu). 2. kopií dokumentu, či dokumentů ze spisu SpZn 149251/2023-MURI/OSAD a to dokumenty vložené do tohoto spisu po dni 01. 06. 2024, které použil správní orgán pro doložení svého vydaného rozhodnutí, že pozemek parc. č. 27/1 je součástí veřejně přístupné účelové komunikace „20u“ ve Šternově (kú. Měchnov).	Soupis spisu SpZn 149251/2023-MURI/OSAD byl žadateli zaslán v příloze. K druhému bodu žádosti bylo sděleno, že rozhodnutí bylo vydáno dne 23. 4. 2024. Spis tedy nemohl být doplněn po 1. 6. 2024 o žádný dokument, který by byl použitý pro rozhodnutí vydané 23. 4. 2024. Žadatel podal stížnost na nevyřízení žádosti a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad vydal rozhodnutí, ve kterém přikázal povinnému subjektu vyřídit druhý bod žádosti. Povinný subjekt s odkazem na ust. § 2 odst. 4 InfZ odmítl druhý bod žádosti, neboť požadovanými dokumenty nedisponuje. Žadatel podal odvolání proti vydanému rozhodnutí a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání.
81. Žádost ze dne 18. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informaci o přesném termínu zahájení rekonstrukce bytových jednotek v domě na Masarykově nám. 35/4, Říčany a která firma tuto rekonstrukci bude realizovat.	K žádosti bylo sděleno, že rekonstrukci bytů na Masarykově nám. čp. 35 bude provádět firma AMT zbraslavská stavební s.r.o. a měla by začít začátkem září.
82. Žádost ze dne 18. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace: – kdo je autorem a investorem dvou myší na budově České pošty? – jaký je ideový záměr tohoto díla?	Autorem sochy REVOTION EVOLUTION je uznávaný český umělec Kryštof Hošek. Socha pochází ze série monumentálních krys, které mohou být metaforou lidského konání. Konkrétně plastika, která je umístěna na střešní římse České pošty v Říčanech představuje krysy v poloze evokující kopulaci. Název Revolution Evolution odkazuje k dystopii posthumáního světa, k němuž člověk a celé lidstvo spěje vinou absence sebereflexe a záměrné devastace přírody a celé planety. Představa světa ovládaného obrovskými krysami má v divákovi vyvolat lehké mrazení z konce a nutit k zamyšlení nad současným světem. Stavební úřad v Říčanech se k instalaci soch nevyjadřoval, neboť se jedná o krátkodobé nikoliv trvalé umístění uměleckého díla, a to pouze po dobu výstavy. Všechna díla jsou bezpečně nainstalována a zcela bezplatně zapůjčena autory. Město Říčany se podílelo pouze na nákladech spojených s realizací výstavy.
83. Žádost ze dne 23. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace o plnění podmínek rozhodnutí MÚ Říčany, OŽP – vodoprávního úřadu č. j. 15627/2021-MURI/OVÚ/726 ze dne 21. 1. 2021, a to konkrétně: 1. Poskytnutí údajů o množství odebrané podzemní vody – zdroj Potočiny 1 (též S-1), zdroj Potočiny 2 (též S-2), zdroj Potočiny 3 (též S-3) a to samostatně z každého zdroje za dobu platnosti povolení (2021 – 12/2023) dle podmínky 1. 2. Poskytnutí údajů o měření hladin zdroj Potočiny 1 (též S-1), zdroj Potočiny 2 (též S-2), zdroj Potočiny 3 (též S-3) dle podmínky 3.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť požadovanými informacemi povinný subjekt nedisponuje. Odbor životního prostředí – vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech požadované informace prověřil a bylo zjištěno, že vodoprávní úřad nevede evidenci k uvedeným měřením a nemá k dispozici požadované údaje o množství odebrané podzemní vody ani údaje o měření hladin podzemních vod ze zdrojů Potočiny 1, Potočiny 2 a Potočiny 3. Žadateli bylo doporučeno obrátit se přímo na Městský úřad Mnichovice případně správce povodí.
84. Žádost ze dne 24. 7. 2024, v níž žadatel požaduje: – informace o rozpočtovém určení příjmů z přestupků v dopravě zjištěných na základě úsekového měření rychlosti vozidel činěného prostřednictvím stacionárních radarů na území správního obvodu města Říčany jakožto obce s rozšířenou působností, respektive o informaci, zda výnos z přestupků v dopravě zůstává v rozpočtu města Říčany, či zda existují jakákoliv ujednání s obcemi spadajícími do správního obvodu města Říčany, na základě kterých by byly příjmy, alespoň částečně, přerozdělovány zpět do obecních rozpočtů obcí, na jejichž území se stacionární radary nacházejí. V případě existence takových smluv současně žádá o jejich zaslání. – informace, zda náklady na pořízení a následnou údržbu stacionárních radarů v jednotlivých obcích spadajících do správního obvodu města Říčany nesou výlučně jednotlivé obce, či zda jsou uvolňovány rovněž finanční prostředky z rozpočtu města Říčany, případně v jaké jejich míře.	K žádosti bylo sděleno, že stacionární radary město Říčany neprovozuje. Na všech místech je provozováno pouze úsekové měření rychlosti. Podle ust. § 7 odst. 1 písm. d) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů jsou příjmy rozpočtu obce „příjmy z vlastní správní činnosti včetně příjmů z výkonů státní správy, k nimž je obec pověřena podle zvláštních zákonů, zejména ze správních poplatků z této činnosti, příjmy z vybraných pokut a odvodů uložených v pravomoci obce podle tohoto zákona nebo zvláštních zákonů, pokud není dále stanoveno jinak“. S obcemi spadajícími do správního obvodu města Říčany nejsou uzavírány smlouvy ani jiná ujednání, na základě kterých by docházelo k přerozdělování do obecního rozpočtu. Vzhledem ke skutečnosti, že město Říčany stacionární radary neprovozuje, nevznikly z tohoto důvodu ani žádné náklady na pořízení a následnou údržbu.
85. Žádost ze dne 25. 7. 2024, v níž žadatel požaduje sken celého opatření obecné povahy Městského úřadu Říčany OŽP – 0057370/2011- Ne 46605/2012 – č.j. MURI/OVÚ/692 ze dne 17.10.2012 2012, které stanovuje ochranná pásma vodních zdrojů (OPVZ) pro studny JS1, JS2, JS3 v k.ú. Hradové Střimelice, a to včetně grafické přílohy.	Požadovaný dokument byl žadateli zaslán.
86. Žádost ze dne 26. 7. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se vyvěšené veřejné vyhlášky oznámení o návrhu opatření obecné povahy pro stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích na úřední desce pod č.j. 213362/2022-MURI/OSAD, a to konkrétně: 1. Kopii tohoto oznámení. 2. Bylo v této věci rozhodnuto? Pokud ano, tak kdy?	1. Požadovaný dokument byl zaslán v příloze. 2. Ano bylo, a to dne 13. 11. 2023. Vydané rozhodnutí bylo zasláno v příloze.
87. Žádost ze dne 29. 7. 2024, v níž žadatel požaduje kompletní kopii spisového materiálu č.j. 81257/2024-MURI/OÚMVV/1011.	Žádost byla s odkazem na ust. § 2 odst. 3 InfZ odmítnuta.
88. Žádost ze dne 2. 8. 2024, v níž žadatel požaduje následující informace: 1. „Pronajímáte si výpočetní techniku za účelem zajištění voleb do různých veřejných institucí?“ 2. „Jedná se pouze o nájem techniky, nebo i služby s tím spojené (rozvoz, instalace, servisní pohotovost)?“ 3. „Jaké byly počty zapůjčené výpočetní techniky na první kolo a druhé kolo voleb prezidenta v lednu 2023, kterou firmou jste si ji pronajali, a jaká byla celková účtovaná částka za první kolo a pak za druhé kolo?“ 4. „Jaké byly počty zapůjčené výpočetní techniky na volby do EU parlamentu, které se konali v červnu 2024, kterou firmou jste si ji pronajali, a jaká byla celková účtovaná částka?“ 5. „Jakým způsobem jste naposledy oslovili k podání nabídek možné dodavatele zmiňovaných služeb?“ 6. „Jakým způsobem bychom se my mohli zúčastnit výběrového řízení pro zářiové volby do krajských zastupitelstev / senátu?“	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ne, výpočetní techniku (notebooky, tiskárny) zajišťujeme z vlastních zdrojů. 2. Nepronajímáme si výpočetní techniku, ani si neplatíme služby. Instalaci, rozvoz a servisní pohotovost zajišťuje Odbor informačních technologií MěÚ v Říčanech. 3. Výpočetní techniku jsme zajistili z vlastních zdrojů. 4. Výpočetní techniku jsme zajistili z vlastních zdrojů. 5. Výpočetní techniku zajišťujeme z vlastních zdrojů. 6. Žádné výběrové řízení neplánujeme, výpočetní techniku budeme zajišťovat z vlastních zdrojů.
89. Žádost ze dne 5. 8. 2024, v níž žadatel požaduje kopii protokolu o ústním jednání spojeném s ohledáním na místě konaném dne 11. 4. 2024 Městským úřadem v Říčanech, odbor-Stavební úřad, v řízení o dodatečném povolení změny stavby 5 dvojdomů, Říčany, Radošovice, na pozemcích parc.č. st.1289, st.1290, st.1291, st.1292, st.1293, st.1294, st.1295, st.1296, st.1297, st.1298 v k.ú. Říčany-Radošovice vedeném pod sp.zn. 124883/2022/Há.	Anonymizovaná kopie požadovaného protokolu byla žadateli zaslána.
90. Žádost ze dne 6. 8. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. Informace o vydaných stavebních povoleních na stavby postavené nebo plánované na pozemcích s parcelními čísly: 811/3, 4265, 810/7, 810/3, 813/13, 812/6, 1779/14, 1779/11, 1779/17 a 811/31, vše v katastrálním území Říčany. Zároveň zaslání kopií veškerých vydaných stavebních povolení týkajících se uvedených pozemků. 2. U každého stavebního povolení žádá o uvedení: a) data vydání stavebního povolení b) čísla jednacího stavebního povolení c) stručného popisu povolené stavby d) informace o tom, zda je stavební povolení pravomocné 3. Podrobný výpis veškerých podmínek uvedených v každém stavebním povolení, které musí stavebník dodržet nebo splnit pro realizaci a dokončení stavby postavené nebo plánované na výše uvedených pozemcích. Tyto podmínky zahrnují, ale nejsou omezeny na: a) podmínky týkající se dopravní obslužnosti b) technické podmínky pro realizaci stavby c) podmínky pro ochranu životního prostředí d) podmínky pro zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví e) podmínky pro napojení na inženýrské sítě f) architektonické a urbanistické podmínky g) jakékoliv další specifické podmínky uvedené v jednotlivých stavebních povoleních	Požadované dokumenty byly žadateli v anonymizované podobě zaslány. Dále bylo uvedeno, že v každém stavebním povolení jsou uvedena data a čísla jednací těchto povolení, ve výrokové části je popis stavby. Rovněž jsou v jednotlivých rozhodnutích uvedeny podmínky, které stavebník musí dodržet při realizaci stavby. Všechna rozhodnutí jsou pravomocná.
91. Žádost ze dne 8. 8. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. Proč skončil pan Mgr. J. R. pracovat u úřadu? 2. Jak dlouho pan Mgr. J. R. byl zaměstnancem úřadu? 3. V době, kdy měl rozhodovat o podáních Obce Ondřejov v uvedené záležitosti obecní cesty, kolikrát navštívil pan starosta Z. pana R. na jeho pracovišti? 4. Zda jsou zápisy o těch návštěvách? 5. Zda je známé, že by pan Z. během své návštěvy pana R. osočoval a na něho křičel? 6. Zda je známá skutečnost, že by někdo z nadřízených pana R. byl navštěvován panem Z. k této věci: pokud ano, koho navštívil a kdy? 7. Zda podal výpověď pan J. R. anebo úřad jemu?	Žádost byla podle § 8a odst. 1 InfZ částečně odmítnuta, a to konkrétně v prvním a sedmém bodě, neboť požadované informace byly vyhodnoceny jakožto informace osobní povahy a nebyl k jejich zpracování formou poskytnutí třetí straně povinnému subjektu udělen souhlas v souladu s právními předpisy o ochraně osobních údajů.  K ostatním bodům bylo sděleno následující: 2. Mgr. J. R. byl zaměstnancem MěÚ v Říčanech 2 roky. 3. Dle obsahu spisu, neeviduje povinný subjekt žádný záznam o návštěvě pana starosty Z. 4. Ne, viz odpověď na třetí dotaz. 5. Ne. Obsah spisu žádný takový záznam neobsahuje. 6. Ne.
92. Žádost ze dne 23. 8. 2024, v níž žadatel požaduje informace týkající se prodloužení platnosti společného povolení na stavbu chodníku v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská (II/113), ke spisové zn. 283010/2023/Vř, č.j. 42231/2024-MURI/OSÚ/00496, k pozemkům p.č. 183/28, 206/6, 957/1, 1051/4 vše v k.ú. Svojetice, ke stavbě, která obsahuje SO 101 – Chodník + BUS zastávky, SO 302 – Dešťová kanalizace DK1, SO 401 – Světelné signalizační zařízení, a to konkrétně: 1. Kdy bylo rozhodnuto o prodloužení platnosti povolení na stavbu? 2. Kdy nabylo právní moci prodloužení platnosti povolení na stavbu? 3. Na jakou dobu bylo prodlouženo prodloužení platnosti povolení na stavbu? 4. Pokud o prodloužení platnosti povolení na stavbu nebylo do data podání odpovědi rozhodnuto a nenabylo právní moci, z jakého důvodu nebylo doposud rozhodnuto?	Do data podání žádosti, nebylo povolení prodlouženo, řízení nebylo ukončeno a bylo přerušeno z důvodu chybějícího stanoviska odboru životního prostředí Krajského úřadu Středočeského kraje k výskytu zvláště chráněných rostlin, pro které je třeba udělit výjimku ze zákazu činnosti v místě, kde se vyskytují. Rozhodnutí KÚ o udělení výjimky bylo povinnému subjektu doručeno dne 26. 8. 2024 a v dohledné době bude v řízení o prodloužení platnosti povolení pokračováno.
93. Žádost ze dne 26. 8. 2024, v níž žadatel požaduje: 1. Pod jakou spisovou značkou (sp. zn.:) bylo oznámeno podezření z dopravního přestupku na zaměstnankyni úřadu V. C.? 2. Kterou součástí policie (Policie ČR, městské – obecní policie) byl přestupek oznámen na výše uvedenou podezřelou osobu? 3. Pod jakou spisovou značkou – číslem jednacím byl policií přestupek oznámen? 4. Kdo byl ve výše uvedené věci určen jako oprávněná úřední osoba? 5. Jaká byla právní kvalifikace přestupku? 6. S jakým výsledkem dopadlo správní řízení ve výše uvedené věci?	Žádost byla s odkazem na ust. § 11 odst. 4 písm. a) InfZ odmítnuta.
94. Žádost ze dne 6. 9. 2024, v níž žadatel požaduje informaci, v jakém stádiu se momentálně nachází řízení č.j. 371044/2021-MURI/ORVŘ, a zda věc již byla či nebyla přesunuta na Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 11, 150 21, Praha 5 k řešení podaného odvolání proti rozhodnutí úřadu a v jaké je tak toto řízení fázi.	K žádosti bylo sděleno, že řízení je nyní přerušené, neboť celý spis byl i s DVD záznamem postoupen Krajskému úřadu Středočeského kraje.
95. Žádost ze dne 9. 9. 2024, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1. Pod jakou spisovou značkou (sp. zn.:) bylo oznámeno podezření z dopravního přestupku na zaměstnankyni V. C.? 2. Kterou součástí policie (Policie ČR, městské – obecní policie) byl přestupek oznámen na uvedenou podezřelou osobu? 3. Pod jakou spisovou značkou – číslem jednacím byl policií přestupek oznámen? 4. Kdo byl ve výše uvedené věci určen jako oprávněná úřední osoba? 5. Jaká byla právní kvalifikace přestupku? 6. S jakým výsledkem dopadlo správní řízení ve výše uvedené věci?	Žádost byla s odkazem na § 11 odst. 4 písm. a) InfZ odmítnuta. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání.
96. Žádost ze dne 16. 9. 2024, v níž žadatel požaduje kopii anonymizovaného schválení dohody o narovnání dle § 87 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.	Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt žádné schválení dohody o narovnání dle § 87 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich neeviduje.
97. Žádost ze dne 17. 9. 2024, v níž žadatel požaduje informaci: jaké byly náklady na poštovné ve věci správního řízení, ve kterém se nepovedlo potrestat ani provozovatele, ani řidiče vozidla a které úřad vedl pod „číslem jednacím spisu“ 222850/2022-MURI/OÚMVV/1013, a to včetně správních řízení sloučených, původně vedených ve vlastních spisech. Jde o údajné přestupky z 30.7.2022, 7.8.2022, 12.8.2022, 15.9.2022 a 17.12.2022 údajně spáchané řidičem či řidiči vozidla registrační značky 3SM6759.	K žádosti bylo sděleno, že celkové náklady na poštovné byly ve výši 1 456 Kč.