Rok 2026

Obsah žádosti	Obsah poskytnuté informace
1. Žádost ze dne 1. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Věc: Žádost o poskytnutí informací z rozhodnutí (kopií vydaných rozhodnutí) vydávaných Vaším stavebním úřadem v rámci územního, stavebního a společného řízení dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a dle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon. Dovoluji si Vás oslovit ve věci poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb. Naším cílem je pravidelně zpřístupňovat široké veřejnosti srozumitelné, anonymizované a agregované statistiky o rozhodovací činnosti stavebního úřadu; výstupy budou zdarma dostupné všem na našem webu (bez registrace) během tohoto roku. Portál je v současné chvíli ve fázi technické realizace. Výstupy budou zdarma dostupné všem na našem webu (bez registrace), přičemž ostré spuštění pro veřejnost je naplánováno v průběhu roku 2026. Právě data získávaná v tomto období jsou nezbytným podkladem pro naplnění databáze a vytvoření smysluplných časových řad pro veřejnost. (Předchozí žádosti v uplynulém roce sloužily ke sběru historických podkladů. První souhrnný přehled, který zveřejníme po spuštění portálu, bude zahrnovat i rozhodnutí poskytnutá na základě těchto předchozích žádostí.)“ Přínos pro občany: • Včasná a informovaná účast veřejnosti – občané snáze sledují, kdy a jak se zapojit do řízení v obci. • Podklady pro zlepšování infrastruktury – nárůst záměrů v lokalitách dává data pro požadavky na MHD, školky, parkování apod. • Srozumitelné přehledy místo studia spisů – základní trendy a počty na jednom místě, což zároveň snižuje počet individuálních dotazů na úřad. • A další Získané dokumenty zároveň slouží i odborné veřejnosti (např. generálním dodavatelům, stavebním firmám, výrobcům a dodavatelům stavebních materiálů a řemeslníkům) k lepší orientaci v plánovaných stavebních záměrech a koordinaci kapacit. Za účelem kontinuity a srovnatelnosti veřejných statistik budeme obdobnou žádost podávat vždy po skončení kalendářního čtvrtletí za bezprostředně předcházející období. Periodicita je nezbytná k tomu, aby veřejnost měla aktuální a porovnatelné informace o rozhodovací činnosti stavebních úřadů v čase. Z tohoto důvodu Vás žádáme v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií v elektronické podobě, dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a dle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, a to: Dle zákona č. 183/2006 Sb. (řízení zahájena do 30. 6. 2024) • Ohlášení stavby • Územní souhlas • Veřejnoprávní smlouva o umístění stavby • Územní rozhodnutí • Společné povolení (územní + stavební) • Stavební povolení • Veřejnoprávní smlouva o provedení stavby • Veřejnoprávní smlouva o umístění a provedení stavby • Souhlas s ohlášením stavby • Rozhodnutí o změně stavby před jejím dokončením • Rozhodnutí o odstranění stavby (nebo nařízení odstranění) • Oznámení stavebního záměru s certifikátem autorizovaného inspektora • Jakýkoliv dokument nahrazující výše zmíněné • I nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů Dle zákona č. 283/2021 Sb. (řízení zahájena od 01. 07. 2024) • Povolení záměru • Rámcové povolení • Změna rámcového povolení • Změna povolení záměru • Povolení odstranění stavby • Rozhodnutí o nařízení odstranění stavby • Jakýkoliv dokument nahrazující výše zmíněné • I nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů vydaných pro právnické osoby Vaším správním orgánem za období od 01.10.2025 do 31.12.2025 týkající se pouze pozemních staveb (budov) bez infrastruktury. Žádáme o zaslání úplných elektronických kopií celých dokumentů (rozhodnutí), a to včetně jejich kompletní výrokové části, podmínek i odůvodnění. Upozorňujeme, že za poskytnutí informace nepovažujeme zaslání pouhých titulních stran, výpisů z evidence, rejstříkových karet či stručných přehledů.	Žádost byla s odkazem na § 15 odst. 1 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt žádost o poskytnutí informace přezkoumal a na základě dostupných podkladů a informací dospěl k závěru, že žádost je projevem zneužití práva na informace. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání.
2. Žádost ze dne 3. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím – o registrovaných pohřebních vozidel v registru vozidel vedeném tamním dopravním úřadem v jeho obvodu. [A] V souladu se zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám tamní dopraví úřad, jako povinný subjekt, o poskytnutí následující informace: Seznam silničních vozidel registrovaných v registru silničních vozidel tamního dopravního úřadu, která jsou registrována jako pohřební vozidla (vozidla zvláštního určení k přepravě lidských pozůstatků zesnulých nebo exhumovaných lidských ostatků po pohřbení), a to v těchto kategoriích: – M1 – M2 – N1 – N2 – N3 – O1 – O2 – O3 [B] U každého registrovaného pohřebního vozidla žádám následující údaje: 1. Kategorie vozidla (viz shora), 2. Značka a typ vozidla, 3. VIN vozidla (v anonymizované podobě), 4. Datum registrace v ČR + u dovozů sdělení, že se jedná o dovoz, 5. Aktuální stav registrace (v provozu / v depositu/ vyřazeno / zaniklé), 6. Kód druhu vozidla, podle něhož je vedeno jako „pohřební“, 7. Typ schválení (TS/STZP/SZZJ), 8. IČO držitele pohřebního automobilů (není chráněno podle GDPR – jedná se o veřejný údaj) – slouží pouze k rozdělení automobilů na vozidla v podnikání v pohřebnictví a na vozidla mimo podnikání (rodná čísla nežádám u fysických osob sdělovat!!!).	Žádost byla s odkazem na § 15 odst. 1 InfZ odmítnuta. Uvedené údaje jsou evidovány v registru silničních vozidel vedeném podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Tento zákon stanoví zvláštní režim poskytování údajů z registru silničních vozidel a omezuje okruh osob, kterým lze tyto údaje poskytnout. Podle § 2 odst. 3 InfZ se informační povinnost nevztahuje na informace, jejichž poskytování je upraveno zvláštním právním předpisem. Zákon č. 56/2001 Sb. neumožňuje poskytování individuálně určených údajů o vozidlech a jejich držitelích bez prokázání právního zájmu. Poskytnutím požadovaných informací by došlo k nepřípustnému zpřístupnění neveřejných údajů z registru silničních vozidel, a proto povinný subjekt žádosti nemohl vyhovět. Z tohoto důvodu bylo v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o odmítnutí požadovaných informací. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 27. 2. 2026 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil.
3. Žádost ze dne 5. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Žádám o poskytnutí následujících informací vztahujících se k působnosti Vašeho úřadu: 1. Informace, zda bylo v období od 1.1.2005 do 31.12. 2025 doručeno Vašemu úřadu jakékoliv podání, které: a) je podepsáno mým jménem nebo b) uvádí moje identifikační údaje (zejm. datum narození, adresu, případně další kontaktní údaje), nebo c) je podáno způsobem, který jej identifikuje jako podání ode mne (např. z mé datové schránky, z mého e-mailu, s mým elektronickým podpisem apod.). 2. Pokud takové podání/podání existuje, žádám o poskytnutí: a) kopie (scan/PDF) každého takového podání včetně všech příloh, které byly k podání připojeny při doručení, b) informace o datu doručení, c) informace o způsobu doručení (datová schránka / e-mail / listinně / osobně / jiný způsob), d) evidenčního čísla podání a/nebo spisové značky, pod kterou je podání vedeno, e) informace o tom, jak bylo s podáním naloženo (např. postoupeno, zahájeno řízení, provedena kontrola, odloženo apod.). 3. Pokud povinný subjekt dospěje k závěru, že požadované informace nelze poskytnout v plném rozsahu, žádám o poskytnutí alespoň těch částí (včetně doprovodných informací), které poskytnout lze, a to po vyloučení chráněných údajů v rozsahu požadovaném právními předpisy.	1. Ano. 2. Dokumenty byly zaslány v příloze. Veškeré informace jsou součástí dokumentů.
4. Žádost ze dne 13. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Kolik výzev k úhradě určené částky jste vystavili v roce 2025 a v jaké souhrnné výši (Kč)? Jaká je celková výše příjmů obce za rok 2025, jaká je výše příjmu obce za rok 2025 za platby za určené částky na základě výzvy k úhradě určené částky a jaká je výše příjmu obce za rok 2025 za pokuty a náklady řízení za přestupky provozovatele vozidla § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu. Disponujete nějakou analýzou, studií, či daty, která by dávala naznat, zda radar přispěl ke zvýšení bezpečnosti provozu? Pokud ano, žádám o poskytnutí této analýzy, studie či dat.	V roce 2025 bylo vystaveno celkem 90 670 výzev k úhradě určené částky. Souhrnná výše činila 56 498 436 Kč. Celkové příjmy obce za rok 2025 činily 839 451 596,81 Kč. Tato informace je veřejně dostupná na webových stránkách města Říčany v záložce Rozpočet města. Příjem obce za rok 2025 z plateb uhrazených na základě výzvy k úhradě určené částky činil 50 659 292,99 Kč. Jedná se o reálně přijaté finanční prostředky, nikoli o čistý výnos, který je očištěný o náklady. Příjem obce za rok 2025 z pokut a nákladů řízení za přestupky provozovatele vozidla dle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu činil 19 441 425,20 Kč. Opět se jedná o reálně přijaté finanční prostředky, nikoli o čistý výnos očištěný o náklady. Ano, studie v příloze. Její rozšířená verze byla vydána Vysokou školou ekonomickou v Praze, nakladatelstvím Oeconomica – Doc. Mgr. Libor Dušek, Ph.D., název Funguje úsekové měření rychlosti? Vyhodnocení dopadů ve městě Říčany, ISBN: 978-80-245-2243-2. Nad rámec výše uvedeného bylo uvedeno, že prezentované částky představují potenciální příjmy, nikoli čisté výnosy (očistěné o náklady) plynoucí do rozpočtu města.
5. Žádost ze dne 13. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí následujících informací: 1. Do jakého finančního limitu je starosta a místostarosta města oprávněn samostatně rozhodovat o: – nákupu služeb, – nákupu věcí, – uzavírání smluv, případně o jiných obdobných finančních závazcích města. 2. Na základě jakého interního předpisu, směrnice, usnesení rady města nebo usnesení zastupitelstva je tento finanční limit stanoven (včetně označení dokumentu, data jeho schválení a kopie znění).	Starosta ani místostarosta města nejsou bez dalšího schválení oprávněni samostatně rozhodovat o nákupu služeb, nákupu věcí, uzavírání smluv ani o jiných finančních závazcích města. Vznik každého závazku k veřejnému výdaji podléhá schvalovacím postupům v rámci systému finanční kontroly města.   Schvalování veškerých závazků probíhá prostřednictvím elektronické podpisové knihy (EPK) v účetním softwaru GINIS.   Podle vnitřní směrnice č. 11/2024 Kontrolní řád je u všech operací prováděna předběžná a průběžná řídicí finanční kontrola.   Limity schvalování jsou stanoveny takto: – do 49 999 Kč – vedoucí oddělení (koordinátor) nebo vedoucí odboru a správce rozpočtu, – od 50 000 Kč do 999 999 Kč – vedoucí oddělení (koordinátor) nebo vedoucí odboru a správce rozpočtu, – nad 1 000 000 Kč – vedoucí oddělení (koordinátor) nebo vedoucí odboru, starosta města a správce rozpočtu.   Dispoziční oprávnění k běžným a kapitálovým výdajům města v rámci schváleného rozpočtu má dle vnitřní směrnice č. 9/2018 o oběhu účetních dokladů, čl. 3, bod 3.1 příkazce operace. Příkazcem operace je vedoucí zaměstnanec, který je starostou města pověřen k nakládání s veřejnými prostředky přidělenými správcem rozpočtu formou rozpisu rozpočtu města na příslušný kalendářní rok.   Uzavření každé smlouvy podléhá předchozímu schválení Radou města Říčany nebo Zastupitelstvem města Říčany v souladu s vnitřní směrnicí č. 5/2025 o smlouvách.
6. Žádost ze dne 15. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Požaduji poskytnutí informací k nedoplatkům za pokuty (za přestupky podle § 125f odst.1 zákona č. 361/2000 Sb.), které jsou vymáhány. Kolik daňových exekucí jste zahájili v prosinci roku 2025? Kolik nedoplatků jste předali celnímu úřadu v prosinci roku 2025? Kolik nedoplatků jste předali soudnímu exekutorovi v prosinci roku 2025? V kolika případech nastala situace, že jste zahájili daňovou exekuci, ale neúspěšně a proto byl nedoplatek předán celnímu úřadu nebo soudnímu exekutorovi. (všechny takové případy, které jste předali celnímu úřadu / soudnímu exekutorovi v roce 2025 s uvedením komu přesně byl nedoplatek předán). V kolika případech nastala situace, že jste předali nedoplatek celní správě nebo exekutorovi, ale řízení bylo neúspěšně a proto byl nedoplatek vrácen vám a byla zahájena daňová exekuce. (všechny takové případy za rok 2025).	K jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno následující: 1. Žádnou. Daňovou exekuci sami nezahajujeme. 2. 29 nedoplatků. 3. 3 nedoplatky. 4. Za rok 2025 bylo exekutorovi předáno 363 nedoplatků a celním úřadům 3 641 nedoplatků. 5. Vráceno bylo celkem 138 případů.
7. Žádost ze dne 20. 1. 2026, v níž žadatel žádá o informace: 1. Kdo rozhodl o demontáži stínidel a filtrů modrého-zeleného světla ze 4 svítidel veřejného osvětlení v okolí domu Nad Bahnivkou 331? 2. Na základě jakých podkladů a podnětů takto rozhodl?	K žádosti bylo sděleno, že Osadní výbor Pacov obdržel podněty občanů, na jejichž základě podal Odboru rozvoje města Městského úřadu Říčany žádost o uvedení veřejného osvětlení do souladu se stavebním povolením. Žadatel podal 18. 2. 2026 stížnost na částečné poskytnutí informace. Povinný subjekt stížnost vyřídil v rámci autoremedury a svou odpověď dne 25. 2. 2026 doplnil.
8. Žádost ze dne 29. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: …Vás s ohledem na podezření o mimořádně nízké nabídkové ceně vítěze Veřejné zakázky žádá o poskytnutí informací o technické specifikaci (podrobná technická specifikace s uvedením výrobce, s uvedením konkrétního výrobního či katalogového produktu, případně výkresovou dokumentaci) plnění, kterou dodal vítěz Veřejné zakázky, a to na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „IZ“), kdy dle ustanovení § 2 odst. 1 a 2 IZ jste povinným subjektem pro poskytování informací. Pokud těmito podklady nedisponujete, žádáme Vás, abyste si je od vítěze Veřejné zakázky vyžádali, a to ještě před podpisem smlouvy.	Žádost byla s odkazem na § 15 odst. 1 a současně § 11b InfZ odmítnuta. Povinný subjekt posoudil žádost o poskytnutí informací podle InfZ, v níž žadatel požaduje poskytnutí podrobné technické specifikace plnění dodaného vítězem veřejné zakázky, konkrétně s uvedením výrobce, přesného označení výrobků či katalogových produktů a případné výkresové dokumentace. Po přezkoumání obsahu žádosti a dostupných podkladů povinný subjekt konstatoval, že požadovanými informacemi nedisponuje a současně mu žádný právní předpis neukládá povinnost takové informace mít nebo si je opatřovat. Povinnost poskytovat informace podle InfZ se vztahuje pouze na informace, které má povinný subjekt k dispozici nebo které je podle zvláštních právních předpisů povinen mít. Povinný subjekt není povinen nové informace vytvářet ani dodatečně vyžadovat od třetích osob podklady, kterými sám nedisponuje a jejichž pořízení mu právní předpis neukládá. Požadavek žadatele, aby si povinný subjekt vyžádal uvedené technické podklady od vybraného dodavatele ještě před uzavřením smlouvy, proto přesahuje rámec povinností stanovených InfZ. Současně lze uvést, že požadované informace se svou povahou vztahují k obsahu nabídky vybraného dodavatele v zadávacím řízení. Podle § 218 odst. 2 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, zadavatel do ukončení zadávacího řízení neposkytuje podle InfZ informace týkající se obsahu nabídek a osob, které se podílejí na průběhu zadávacího řízení. I kdyby tedy požadované informace existovaly, nemohly by být z tohoto důvodu poskytnuty. S ohledem na výše uvedené povinný subjekt žádosti nevyhověl a rozhodl o jejím odmítnutí podle § 15 odst. 1 ve spojení s § 11b InfZ.
9. Žádost ze dne 30. 1. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161/86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161/86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice, žádám o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 161/86, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice? 4. Pokud jsou podány žádosti týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161/86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice, žádám o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 5. Byla k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 161/86, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1.11.2025? 6. Pokud byla vydána k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 161/86, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 206/143, 206/144, 206/145, 206/146, 206/147, 187/1 k.ú. Svojetice od 1.11.2025 vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, žádám o informaci: k jakému pozemku, jaká rozhodnutí to byla, jaké bylo číslo jednací, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti. Žádám o zaslání kopií těchto rozhodnutí, stanovisek, vyjádření apod.	K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ano. 2. K pozemku č. 161/14 – Usnesení – zastavení řízení, č.j. 23005/2026-MURI/OSÚ/00021 a k pozemku č. 161/60 – Sdělení – seznámení s podklady rozhodnutí, č.j. 43461/2026-MURI/OSÚ/19. 3. Ne. 4. Nejsou. 5. Ano. 6. K pozemku č. 161/14 – Usnesení – zastavení řízení, č.j. 23005/2026-MURI/OSÚ/00021, ze dne 15. 1. 2026, ještě nenabylo právní moci. A k pozemku č. 161/60 – Sdělení – seznámení s podklady rozhodnutí, č.j. 43461/2026-MURI/OSÚ/19, ze dne 29. 1. 2026. Anonymizované kopie zasíláme v příloze. V doplňující odpovědi ze dne 25. 2. 2026 bylo sděleno: Na základě sdělení Odboru životního prostředí MěÚ v Říčanech ze dne 24. 2. 2026 nyní doplňujeme své vyjádření a k žádosti uvádíme, že na některých z výše uvedených pozemků jsou vedena správní řízení. Vydané dokumenty od 1. 11. 2025 byly zaslány v anonymizované podobě v příloze.
10. Žádost ze dne 30. 1. 2026, v níž žadatel žádá o informace: 1. kdy bylo vlastníkem požádáno k pozemku parc. č. 176/3 k.ú. Svojetice o změnu druhu pozemku na pozemek druh – zahrada? 2. kdy byl vydán souhlas OŽP, ZPF se změnou druhu pozemku parc. č. 176/3 k.ú. Svojetice na druh pozemku – zahrada? 3. kdy nabyl právní moci souhlas OŽP, ZPF se změnou druhu pozemku parc. č. 176/3 k.ú. Svojetice na druh pozemku – zahrada? 4. z jakého druhu pozemku byl pozemek parc. č. 176/3 k.ú. Svojetice změněn na druh pozemku – zahrada? 5. na základě jakého požadavku byl pozemek parc. č. 161/60 k.ú. Svojetice změněn na druh pozemku – orná půda na druh pozemku – trvalý travní porost? 6. kdy byl pozemek parc. č. 161/60 k.ú. Svojetice změněn na druh pozemku – orná půda na druh pozemku – trvalý travní porost? 7. kdy nabyla právní moci změna pozemku parc. č. 161/60 k.ú. Svojetice druh pozemku – orná půda na druh pozemku – trvalý travní porost?	Povinný subjekt dne 13. 2. 2026 žadateli odeslal vyrozumění o prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti o poskytnutí informace. Následně bylo k žádosti sděleno: 1. Žádost o změnu druhu pozemku na pozemku parc. č. 176/3 v k. ú. Svojetice nebyla na Stavebním úřadě Říčany podána. 2. – 3. Stavební úřad nemá k dispozici žádné podklady týkající se vydání souhlasu orgánu ochrany zemědělského půdního fondu (OŽP, ZPF). 4. Pozemek parc. č. 176/3 v k. ú. Svojetice nebyl změněn na druh pozemku – zahrada. 5. Změna druhu pozemku parc. č. 161/60 v k. ú. Svojetice z orné půdy na trvalý travní porost byla zahájena na základě žádosti ze dne 10. 2. 2025, přičemž dosud nebylo vydáno rozhodnutí. 6. Pozemek parc. č. 161/60 v k. ú. Svojetice dosud nebyl změněn na trvalý travní porost. 7. Ve věci změny druhu pozemku parc. č. 161/60 v k. ú. Svojetice nebylo dosud vydáno pravomocné rozhodnutí. Dle sdělení Odboru životního prostředí MěÚ Říčany, jako orgánu věcně a místně příslušného dle ust. § 13 a § 15 zákona ČNR o ochraně ZPF, bylo uvedeno: Změny druhu využití pozemků dle katastru nemovitostí provádí v některých případech příslušný stavební úřad, v ostatních případech Katastrální úřad, nikoli orgán ochrany zemědělského půdního fondu. Pozemky výše uvedené jsou ve všech případech stále součástí zemědělského půdního fondu. Katastrální úřad v rámci své revize údajů může změnit na základě terénního šetření druh využití tak, aby odpovídal skutečnému stavu. Katastrální úřady v minulých letech prováděly soulad těchto údajů spolu s terénními šetřeními, aby byly narovnány některé nesrovnalosti.
11. Žádost ze dne 1. 2. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: Tímto Vás žádám o poskytnutí investičních plánů Vašeho města/městyse/obce pro rok 2026, respektive seznamu stavebních projektů, které jsou plánovány městem/městysem/obcí na rok 2026 a budou financovány z rozpočtů města/městyse/obce nebo z jiných veřejných rozpočtů. U těchto projektů žádám o informace týkající se pozemních staveb (tedy budov, nikoliv infrastruktury), a to v následujícím rozsahu: • název projektu • stručný popis projektu • předpokládaný rozpočet projektu (v mil. Kč) • plánovaný termín zahájení projektu • lokalita stavby • fáze stavby (např. zda je již vydáno povolení záměru, stavební povolení, či v jaké fázi přípravy se projekt nachází) • informace o zajištění financování projektu (ANO / NE)	Přehled plánovaných investičních plánů byl zaslán v příloze. Mapa je dostupná na tomto odkaze: https://mapy.com/s/meruzameme
12. Žádost ze dne 4. 2. 2026, v níž žadatel žádá kopie (skeny) následujících dokumentů z agendy bývalého Okresního úřadu Praha-východ: 1. Rozhodnutí ze dne 15. 10. 1998, č. j. 2088/97 ŽP-231/2-A20. 2. Kompletní spisový materiál vedený pod č. j. 040/1985/2000.	Žádost byla v druhém bodě žádosti s odkazem na § 2 odst. 3 InfZ částečně odmítnuta. Prvnímu bodu žádosti povinný subjekt vyhověl a v příloze rozhodnutí zaslal anonymizovanou kopii požadovaného dokumentu. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání.
13. Žádost ze dne 9. 2. 2026, v níž žadatel žádá: Znění žádosti: „obracím se na Vás jako na příslušný stavební úřad ve smyslu zákona č. 183/2006 Sb., resp. zákona č. 283/2021 Sb., a zároveň jako na povinný subjekt dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se žádostí o poskytnutí následujících informací. Pozemky parc. č. 251 a parc. č. 61/1 v katastrálním území Doubek jsou dle platného územního plánu obce Doubek vedeny jako plochy zemědělské – orná půda, přičemž regulativy územního plánu připouštějí oplocení těchto ploch pouze formou elektrických ohradníků, případně dřevěných bradel. Při místním ohledání faktického stavu ke dni 8. 2. 2026 bylo zjištěno, že uvedené pozemky jsou oploceny oplocením, které není elektrickým ohradníkem ani dřevěnými bradly, plně brání vstupu na pozemek a působí jako trvalé a plné oplocení. V této souvislosti Vás žádám o poskytnutí následujících informací: – Zda bylo k oplocení pozemků parc. č. 251 a parc. č. 66/1 vydáno jakékoliv rozhodnutí, souhlas nebo jiné opatření stavebního úřadu (např. územní rozhodnutí, územní souhlas, ohlášení, stavební povolení apod.). – Pokud ano, žádám o sdělení druhu řízení, data vydání a právního základu, na jehož základě bylo oplocení realizováno. – Pokud žádné rozhodnutí ani souhlas vydány nebyly, žádám o informaci, zda stavební úřad eviduje toto oplocení jako stavbu nevyžadující povolení, nebo zda se jedná o stavbu realizovanou bez potřebného povolení. – Zda stavební úřad posuzoval nebo posuzuje toto oplocení z hlediska souladu s platným územním plánem obce Doubek, a s jakým závěrem. – Zda stavební úřad v obdobných případech na plochách zemědělských – orná půda v obci Doubek postupuje jednotně a zda existuje ustálená správní praxe k otázce oplocování těchto pozemků.“	Žadateli byla odeslána výzva k doplnění žádosti podle § 14 odst. 5 písm. a) InfZ, aby doplnil své datum narození a adresu trvalého bydliště.