Deutsch
EnglishRok 2025
| Obsah žádosti | Obsah poskytnuté informace |
|---|---|
| 1. Žádost ze dne 2. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace z investičních plánů města Říčany pro rok 2025. U projektů žádá pouze informace týkající se pozemních staveb (tedy budov bez infrastruktury), a to: – Název projektu – Stručný popis projektu – Rozpočet projektu v mil. kč – Plánovaný termín započetí projektu – Lokalitu stavby – Fáze stavby – pouze název dokumentu o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), pokud je stavebním úřadem již vydán (např. území rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, veřejnoprávní smlouva, jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu) – Zajištění financování projektu ANO/NE | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt pro tuto chvíli ještě nemá k dispozici investiční plán na rok 2025, z důvodu, že stále probíhá jednání o rozpočtu. |
| 2. Žádost ze dne 2. 1. 2025, kde byla provedena úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací dne 4. 2. 2025 a v níž žadatel požadoval poskytnutí informací z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií v elektronické podobě dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a dle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, a to: – územní rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení – územní rozhodnutí o změně vlivu užívání stavby na území – územní souhlas nahrazující územní rozhodnutí – veřejnoprávní smlouva o umístění stavby, o změně vlivu užívání stavby na území – rozhodnutí o společném územním a stavebním řízení (společné povolení) – územní souhlas, společný územní souhlas – jakýkoli jiný dokument nahrazující územní rozhodnutí – stavební povolení – stavební ohlášení – jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu – i nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů vydaných za období od 01.10.2024 do 31.12.2024, která se týkají pouze pozemních staveb (budov) pro právnické osoby a pro soukromé (privátní) osoby v anonymizované podobě. | Povinný subjekt dne 18. 2. 2025 žadateli odeslal vyrozumění o prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti o poskytnutí informace. Následně byly požadované dokumenty v anonymizované podobě žadateli zaslány v příloze. |
| 3. Žádost ze dne 7. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: Kolik bylo v Říčanech narozeno dětí v roce 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 a 2024? | Počty narozených dětí v Říčanech v letech 2019 – 2024 jsou následující: 2019 – 155, 2020 – 161, 2021 – 138, 2022 – 115, 2023 – 113, 2024 – 122 |
| 4. Žádost ze dne 7. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: Kolik bylo v Říčanech zkolaudováno bytových jednotek v roce 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 a 2024? | Počty zkolaudovaných bytových jednotek v Říčanech v letech 2019 – 2024 jsou následující: 2019 – 91, 2020 – 64, 2021 – 40, 2022 – 61, 2023 – 68, 2024 – 26 |
| 5. Žádost ze dne 8. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkajících se reklamního zařízení, které je umístěné v silničním ochranném pásmu komunikace mimo zastavěné území obce na pozemku 735/18 v katastrálním území Dobřejovice na přibližné GPS lokaci 49.9807547N, 14.5729136E: a) Který den bylo tomuto zařízení úřadem vydáno povolení dle Zákona o pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb., § 31? b) Který den toto povolení pozbude platnosti? | K žádosti bylo sděleno, že Odbor správních agend a dopravy, oddělení dopravy MěÚ v Říčanech nevydal žádné povolení pro stavby k reklamním zařízením na pozemku parc. č. 735/18 v katastrálním území Dobřejovice, dle uvedené GPS lokace, neboť se jedná o zastavěné území obce, není zde ochranné pásmo komunikace, a z toho důvodu se povolení umístění reklamy neřeší dle § 31 zákona č. 13/1997 Sb. |
| 6. Žádost ze dne 9. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: „Jaká externí společnost vypracovala a dokončila SWOT ANALÝZU, dokument, použitý pro Zprávu o uplatňování územního plánu Svojetice za uplynulé období 10/2024 a pro Zprávu o uplatňování územního plánu Svojetice za uplynulé období 12/2024.“ | K žádosti bylo sděleno, že územně analytické podklady zpracovala společnost PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o., IČ: 28576217. |
| 7. Žádost ze dne 9. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/66, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 151/42 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 30. září 2024? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? | Dle sdělení Stavebního úřadu v Říčanech jsou správní řízení v k.ú. Svojetice vedena na těchto pozemcích: – Pozemek parc. č. 206/6 v k.ú. Svojetice – Výstavba chodníku v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská (II/113), č.j. 301192/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 14. 10. 2024 usnesením řízení přerušeno na předběžnou otázku. – Pozemek parc. č. 161/66 v k.ú. Svojetice – „Svojetice 161/38 – přeložka VN, č. stavby IZ9-126002561“ oznámení – zahájení územního řízení, č.j. 303702/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 15. 10. 2024. – Pozemek parc. č. 161/60 v k.ú. Svojetice – Rozhodnutí dělení pozemku, č.j. 334335/2024-MURI/OSÚ/00021 ze dne 18. 11. 2024. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, 161/63 zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j. 4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 (podané odvolání proti usnesení o zastavení řízení). 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/64 řízení povolení k odběru podzemních vod pro potřeby jednotlivých domácností (podaná žádost), č.j. 340394/2024. 5. Ano. 6. K pozemku parc. č. 161/46 a 161/63 usnesení o zastavení řízení č.j. 354316/2024-MURI/OVÚ/00394 ze dne 9. 12. 2024, není pravomocné – podané odvolání. K pozemku parc. č. 164/39, 164/58, 164/57, 164/56, 164/55 usnesení o zastavení řízení o povolení k nakládání s vodami č.j. 349272/2024-MURI/OVÚ/00394 ze dne 3. 12. 2024, nabytí právní moci dne 7. 1. 2025. |
| 8. Žádost ze dne 14. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkajících se reklamního zařízení, která jsou umístěná v silničním ochranném pásmu komunikace mimo zastavěné území, a to: reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 1192/56 v katastrálním území Sulice v ochranném pásmu komunikace 603 (GPS souřadnice 49.922338, 14.576545) a reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 1192/56 v katastrálním území Sulice v ochranném pásmu komunikace 603 (orientační GPS souřadnice 49.921960, 14.577305, 49.921715, 14.577810 a 49.921324, 14.578609). a) Který den bylo těmto zařízením vaším úřadem vydáno povolení zřízení a provozování reklamního zařízení v ochranném pásmu pozemní komunikace podle §31 zákona o pozemních komunikacích b) Který den toto povolení pozbude platnosti? | Odbor správních agend a dopravy, oddělení dopravy MěÚ v Říčanech nevydal žádné povolení pro stavby k reklamním zařízením na pozemku parc. č. 1192/56 v katastrálním území Sulice v ochranném pásmu komunikace 603, dle uvedených GPS souřadnic. Odstranění reklamy je dle platného zákona v gesci správce komunikace, a proto silniční správní úřad vyzve správce komunikací Krajskou správu a údržbu silnic k odstranění nepovolené reklamy dle § 31 zákona č. 13/1997 Sb. |
| 9. Žádost ze dne 17. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace: „Na parc. č. 647/1 k.ú. Sluštice, okres Praha – východ (využití: ostatní komunikace) ve vlastnictví společnosti TRIPS, spol. s r. o. (developerem celé oblasti) není uvedeno věcné břemeno služebnosti cesty/stezky. Jedná se o to, zda-li je v současném stavu věcí kdykoliv zaručen bezproblémový přístup k pozemkům a společnost TRIPS spol. s r.o. tento nemohla zamezit, nebo například zpoplatnit?“ | Dle sdělení Stavebního úřadu v Říčanech uvádíme, že na pozemku parc. č. 647/1 k.ú. Sluštice se nachází zkolaudovaná komunikace, tak jak je evidováno v Katastru nemovitostí. Na komunikacích zřídit služebnost příjezdu nebo přístupu nelze, protože samotné využití komunikace je určeno pro přístupy a příjezdy. Ohledně zpoplatnění nebo omezení přístupu a příjezdu informace stavební úřad nemá, neboť se jedná o vztahy občanskoprávní povahy. |
| 10. Žádost ze dne 22. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace k užití grafického motivu „Ří-ča-ny!“ na merkantilní textil – tašky, a to konkrétně doložení dokumentů – objednávky či smlouvy na vytvoření návrhu a podkladů pro potisk propagačního textilu výše popsaným motivem (dle sdělení v Rozhodnutí/ Č.ev.: 1123/2025, Č.j.: 361884/2024-MURI/KVŘG/1779 ze dne 2.1.2025 – Mgr. Michal Anelt), k tomu následné faktury a také objednávky i faktury, vztahující se k vlastní realizaci plátěných tašek s uvedením celkového počtu ks. | K žádosti bylo sděleno, že návrh sloganu Ří-ča-ny! použitý na látkové tašky a trička připravil radní a grafický designér Michal Anelt. Bylo to na základě zadání vedení města, které chtělo využít motiv „Na Ří-ča–ny !“ původně aplikovaný na znovupoužitelné plastové kelímky. V rámci použití došlo k úpravám původního návrhu, tak aby řešení odpovídalo aktuálnímu vizuálnímu stylu města. Konkrétně bylo změněno použité písmo na druh, který město využívá v rámci všech výstupů a dále k úpravě umístění logotypu města, aby byla dodržena základní pravidla dle jeho platného manuálu. Tyto práce byly provedeny v rámci plnění příkazní smlouvy č. PŘS/00938/2022/OKS ze dne 24. 11. 2022 uzavřené mezi městem Říčany a Michalem Aneltem. To znamená, že za tyto práce nebyl vyplacen žádný honorář nad rámec odměny dle uvedené příkazní smlouvy. Příkazní smlouva vč. dodatku je uveřejněna v Registru smluv Ministerstva vnitra, zde: https://smlouvy.gov.cz/. V příloze byly žadateli zaslány objednávky vč. faktur z roku 2023 a 2024 ve věci plátěných tašek. Tašek bylo v roce 2023 250 ks a v roce 2024 150 ks. Celkem tedy 400 ks. |
| 11. Žádost ze dne 23. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informace ve vztahu k nedoplatkům za pokuty, a to konkrétně: 1. Jakým způsobem vymáháte nedoplatky za pokuty? 2. Disponujete softwarem, který Vám usnadňuje započetí daňové exekuce? 3. Je tento proces nějak automatizován? Pokud ano, do jaké míry? 4. Pokud exekuci provádíte prostřednictvím soudního exekutora, dle čeho vybíráte konkrétního exekutora? 5. Máte nějakou smlouvu s exekutorem? | K jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Na vymáhání nedoplatků využíváme soudního exekutora a bagatelní pohledávky (do 3 500,- Kč) předáváme na vymáhání celním úřadům. 2. Pohledávky jsou vedené v softwaru Ginis a následné předání pohledávek odesíláme datovou schránkou. 3. Není automatizován. 4. Máme již dlouhodobé smlouvy. 5. Ano. |
| 12. Žádost ze dne 28. 1. 2025, v níž žadatel požaduje informaci, k jakému datu bylo obci s rozšířenou působností Říčany společností PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o., IČ 28576217 vypracované: 1. Poslední znění Zpracování konečného návrhu územní studie krajiny správního obvodu obce s rozšířenou působností Říčany, (dále jen ÚSK Říčany) 2. Poslední aktualizace ÚSK Říčany, zpracované společností PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, které byly použité pro Zprávu o uplatňování územního plánu Svojetice za uplynulé období 10/2024 a 12/2024. | Dle sdělení Odboru územního plánování a regionálního rozvoje MěÚ v Říčanech: 1. ÚSK SO ORP Říčany neobsahuje konkrétní datum zpracování. Čistopis studie převzal objednatel od zpracovatele dne 25. 6. 2019. 2. Žádná aktualizace nebyla realizována. |
| 13. Žádost ze dne 4. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace: 1) Jsou vedena správní řízení týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice? 2) Pokud jsou vedena správní řízení, týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice, žádá o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3) Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, sdělení, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice? 4) Pokud jsou podány žádosti týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice, žádá o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 5) Byla k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky atd. v období od 1. 1. 2024? 6) Pokud byla vydána k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice od 01. 01. 2023 vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, žádá o informaci: k jakému pozemku, jaká rozhodnutí to byla, jaké bylo číslo jednací, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti? Dále žádá o zaslání kopií těchto rozhodnutí, stanovisek, vyjádření apod. | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo k jednotlivým bodům uvedeno: 1. Ano. 2. Pozemek parc. č. 161/14, č.j. 13786/2025-MURI/OSÚ/00021, prodloužení lhůty pro dělení pozemku. 3. Ano. 4. Dne 10. 2. 2025 byla podána žádost o změnu kultury pozemku parc. č. 161/60, z trvalého travního porostu na zahradu. 5. Ano. 6. Usnesení o prodloužení lhůty pro dělení pozemku parc. č. 161/14 v k.ú. Svojetice ze dne 23. 12. 2024, č.j. 13786/2025-MURI/OSÚ/00021. Anonymizovaný dokument zasíláme v příloze. Dle sdělení Odboru správních agend a dopravy MěÚ Říčany bylo uvedeno, že k uvedeným pozemkům nejsou v současné době vedena žádná správní řízení, nejsou podané žádné žádosti ani nebyla vydána žádná rozhodnutí, stanoviska, vyjádření ani výjimky. Dle sdělení Odboru územního plánování a regionálního rozvoje MěÚ v Říčanech bylo uvedeno následující: Bod 1 a bod 2: Orgán územního plánování nevede správní řízení. Bod 3 a bod 4: Není podána žádná žádost. Bod 5 a bod 6: Pozemek parc. č. 161/60 v k.ú. Svojetice – bylo vydáno závazné stanovisko orgánu územního plánování k dělení pozemku formou fikce ZS dne 20. 7. 2024 pod č.j. 190945/24. |
| 14. Žádost ze dne 5. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161/86, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/66, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 151/42 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 9. 1. 2025? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? 7. Žádá o kopii usnesení č.j. 301192/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 14. 10. 2024. 8. Žádá o kopii rozhodnutí dělení pozemku, č.j. 334335/2024-MURI/OSÚ/00021 ze dne 18. 11. 2024. | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno, že jsou správní řízení v k.ú. Svojetice vedena na těchto pozemcích: – Pozemek parc. č. 161/14, 161/81 a 161/63 v k.ú. Svojetice, č.j. 13786/2025-MURI/OSÚ/00021 ze dne 23. 12. 2024 – Usnesení o prodloužení lhůty pro dělení pozemku. – Pozemek parc. č. 161/64 v k.ú. Svojetice – Vyrozumění o zahájení řízení – rodinný dům, č.j. 20439/2025-MURI/OSÚ/19 ze dne 27. 1. 2025. – Pozemek parc. č. 161/66 v k.ú. Svojetice – „Svojetice 161/38 – přeložka VN, č. stavby IZ-126002561“ oznámení – zahájení územního řízení, č.j. 303702/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 15. 10. 2024. V příloze byly žadateli zaslány požadované dokumenty v bodech 7 a 8, tj. usnesení č.j. 301192/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 14. 10. 2024 a anonymizované rozhodnutí dělení pozemku, č.j. 334335/2024-MURI/OSÚ/00021 ze dne 18. 11. 2024. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech bylo k jednotlivým bodům žádosti uvedeno: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, 161/63 zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j. 4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 (podané odvolání proti usnesení o zastavení řízení). 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/64 řízení o povolení odběru podzemních vod pro potřeby jednotlivých domácností (podaná žádost), č.j. 340394/2024. 5. Ano. 6. K pozemku parc. č. 161/64 v k.ú. Svojetice sdělení č.j. 33473/2025-MURI/OVÚ/00394 ze dne 11. 2. 2025 – informování občanských sdružení o zahajovaném řízení o povolení k odběru podzemních vod pro potřeba jednotlivých osob. Dle sdělení Odboru životního prostředí – ochrana přírody a krajiny MěÚ v Říčanech k žádosti bylo uvedeno, že na pozemku parc. č. 151/42 v k.ú. Svojetice je prověřován podnět na nepovolené kácení. Dne 21. 1. 2025 byla podána žádost o ochranu před nečinností správního orgánu č.j. 0101/2025/OU/BSt, týká se podnětu na zrušení registrovaného významného krajinného prvku s názvem „Louky K Tehovským hranicím a V Jámách“ situovaného na pozemcích parc. č. 161/1, 161/56, 172/1, 173/2, 173/3, 173/5, 173/6 a 173/7 v k.ú. Svojetice. Spis bude postoupen Krajskému úřadu Středočeského kraje. |
| 15. Žádost ze dne 5. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace, zda byla k pozemku č. 151/42 v k.ú. Svojetice vydána stavebním úřadem nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky? Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech k žádosti bylo uvedeno, že v současné době nebylo k pozemku č. 151/42 v k.ú. Svojetice vydáno rozhodnutí, stanovisko, vyjádření nebo výjimka. Byl dohledán kolaudační souhlas s užíváním stavby „VŠESTARY VN 22kV, úsek KLOKOČNÁ – SVOJETICE – distribuční a přenosová síť energetické soustavy Svojetice“ ze dne 24. 4. 2013, č.j. 46701/2013-MURI/OSÚ/00021. Na základě sdělení Odboru životního prostředí – ochrana přírody a krajiny MěÚ v Říčanech bylo uvedeno, že na pozemku parc. č. 151/42 v k.ú. Svojetice je prověřován podnět na nepovolené kácení. |
| 16. Žádost ze dne 6. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace: 1) Kdo je oprávněn měřit rychlost vozidel v Říčanech? 2) Kde se v Říčanech měří rychlost vozidel? 3) Jaký zákon upravuje měření rychlosti vozidel? 4) Kde se nachází oddělení úsekového měření rychlosti v Říčanech? 5) Jaké úkoly zajišťuje městská policie v Říčanech? 6) Kdo je vedoucí odboru správních agend a dopravy v Říčanech? 7) Kdo je projektovým koordinátorem pro dopravu v Říčanech? 8) Jaké agendy řeší odbor správy a údržby města v Říčanech? 9) Jaké obce mají veřejnoprávní smlouvy s Říčany na úsekové měření rychlosti? 10) Kdy byly zveřejněny dodatky k veřejnoprávním smlouvám? 11) Jaké jsou podmínky pro uzavření veřejnoprávní smlouvy na úsekové měření rychlosti? 12) Kde může obecní policie měřit rychlost vozidel? 13) Jaký je účel měření rychlosti vozidel policií? 14) Jaké zákony upravují měření rychlosti vozidel? 15) Veřejnoprávní smlouva – Radarová měření rychlosti – Město Říčany – Nájemní smlouva – radary ORP – AŽD Praha s.r.o. IČO:48029483 – kolik město Říčany má Nájemní smlouva – radary za rok 2023 až 2024. Lze tyto smlouvy poskytnout v elektronické podobě v anonymní podobě v rozsahu osobních údajů. 16) Výnosy z pokut uložených v souvislosti s úsekovým měřením rychlosti na území města Říčany za rok 2023 až 2024 v jaké byly celkové výši, které právní předpisy jsou nejčastěji porušovány. | 1) Za účelem zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích je policie a městská policie oprávněna měřit rychlost vozidel. 2) Říčany, ul. Říčanská x Kolovratská, obousměrně; Říčany, ul. Říčanská x Mozartova, obousměrně; Říčany – Pacov, ul. Říčanská x Mírová, obousměrně; Říčany, ul. Široká, jeden jízdní pruh směr centrum; Říčany, ul. Rooseveltova x Nedbalova, obousměrně; Říčany, ul. Smiřických, směr centrum; Říčany, ul. Černokostelecká, směr Praha; Říčany, ul. Olivova x Na Kozákově, směr centrum; Říčany – Pacov, ul. Mírová, obousměrně; Říčany, Voděradská, obousměrně; Říčany, ul. 5. Května, směr centrum. 3) Uvedené oprávnění městské policie je zakotveno v § 79a zákoně č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Dále toto upravuje §18 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. 4) Olivova 1800/2, 251 01 Říčany. 5) Městská policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších úkolů podle zákona o obecní policii č. 553/1991 Sb., a dalších zvláštních zákonů a) přispívá k ochraně a bezpečnosti osob a majetku, b) dohlíží na dodržování pravidel občanského soužití, c) dohlíží na dodržování obecně závazných vyhlášek a nařízení obce, d) podílí se v rozsahu stanoveném zákoně č. 553/1991 Sb., nebo zvláštním zákonem na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, e) podílí se na dodržování právních předpisů o ochraně veřejného pořádku a v rozsahu svých povinností a oprávnění dle zákona č. 553/1991 Sb., nebo zvláštním zákonem činí opatření k jeho obnovení, f) podílí se na prevenci kriminality v obci, g) provádí dohled nad dodržováním čistoty na veřejných prostranstvích v obci, h) odhaluje přestupky, jejichž projednávání je v působnosti obce. 6) Mgr. Michal Šilinger. 7) Projektový koordinátor za oblast dopravy v Říčanech není. Výkon činností za oblast dopravy je plněn souběhem výkonu činností odborných agend a osob pověřených výkonem těchto agend. V rámci řízení města je zřízen a ustanoven výbor pro dopravu. 8) Odbor správy a údržby města se zabývá agendami: správa místních komunikací, dopravní obslužnost, odpadové hospodářství, silniční správní úřad pro místní komunikace – silniční hospodářství, správa a údržba městské zeleně, správa vodohospodářského majetku, správa majetku města – movitý/nemovitý, správy hřbitovů a pohřebišť, technická správa – údržba. 9) Světice, Struhařov, Louňovice, Tehov, Kamenice, Mirošovice. 10) Dodatek se Světicemi byl zveřejněn v Agendovém informačním systému Registru práv a povinností (AIS RPP) Krajským úřadem Středočeského kraje dne 17. 7. 2024, zde: https://rpp-ais.egon.gov.cz/AISP/verejne/rejstrik-prevodu-agend/zobrazeni-dokumentu-smluv 11) Podmínky pro veřejnoprávní smlouvu jsou stanoveny v § 63 a § 66a, § 66c zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, a § 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. 12) Městská policie tuto činnost vykonává výhradně na místech určených a schválených policií ČR. 13) Zvýšení bezpečnosti a zajištění dodržování dopravních předpisů. 14) Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. 15) Všechny smlouvy jsou veřejně dostupné. Veřejnoprávní smlouvy jsou zveřejněny v Agendovém informačním systému Registru práv a povinností (AIS RPP), zde: https://rpp-ais.egon.gov.cz/AISP/verejne/rejstrik-prevodu-agend/zobrazeni-dokumentu-smluv a nájemní smlouvy jsou zveřejněny v Registru smluv Ministerstva vnitra, zde: https://smlouvy.gov.cz/ 16) V roce 2023 činily výnosy z pokut za překročení rychlosti na území města Říčany 16 887 869 Kč a v roce 2024 12 573 552 Kč. Jedná se o hrubý výnos. Město má s agendou měření nemalé provozní výdaje a nese veškerou organizační, administrativní a technickou zátěž se zajištěním fungování celého procesu. Město hradí nájemné za měřicí zařízení, náklady na technickou podporu, software, hardware a servery, licence, náklady na zaměstnance, poštovné a další. Z výnosů z pokut město podporuje složky Integrovaného záchranného systému a investuje do dopravní infrastruktury. |
| 17. Žádost ze dne 11. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informaci ke zpomalovacímu práhu v ulici Průmyslová (u budovy č. p. 46) v obci Strančice, a to konkrétně: „poskytnutí právního titulu, na základě jehož je zpomalovací práh umístěn.“ | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovaným dokumentem nedisponuje. Dopravní značení IP 2 či A 7b k označení retardéru se provádí stanovením místní úpravy dopravního značení. Městský úřad v Říčanech archivuje všechny stanovení či opatření obecné povahy po dobu 5 let. V dané věci tedy nelze jednoznačně sdělit, zda výše uvedený retardér byl v minulosti MěÚ v Říčanech stanoven, neboť již uplynula stanovená archivační doba. Starší stanovení a rozhodnutí má archivovat správce místní komunikace, v tomto případě obec Strančice. Povinný subjekt doporučil žadateli obrátit se s žádostí na Obecní úřad ve Strančicích. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 5. 5. 2025 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil. |
| 18. Žádost ze dne 12. 2. 2025, v níž žadatel požaduje poskytnutí dopisu zaslaného panem L. M. datovou schránkou starostovi města Říčany. | Požadovaný dokument byl v anonymizované podobě žadateli zaslán. |
| 19. Žádost ze dne 16. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 206/11, 206/32, 206/33, 1041/40, 1041/15, 1041/37, 177/4, 161/61, 161/59, 161/60, 176/3, 161/1, 161/14, 161/56, 173/3, 173/2, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 176/1 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 1. 1. 2025? 6. Pokud byla k těmto pozemkům od 1. 1. 2025 vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření – k jakému pozemku, jaká rozhodnutí to byla, jaké bylo číslo jednací, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti? Žádá o zaslání kopií těchto rozhodnutí, stanovisek, vyjádření apod. | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech k jednotlivým bodům žádosti bylo uvedeno: 1. Ano. 2. Pozemek parc. č. 161/14, 161/81 a 161/63 v k.ú. Svojetice, č.j. 13786/2025-MURI/OSÚ/00021 ze dne 23. 12. 2024 – Usnesení o prodloužení lhůty pro dělení pozemku. 3. Ano. 4. Žádost o změnu kultury pozemku parc. č. 161/60 z trvalého travního porostu na zahradu, spis. zn.: 36447/2025/Vlad ze dne 10. 2. 2025. 5. Ne. 6. Ne. |
| 20. Žádost ze dne 18. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informace „Do kterého dne mají tyto stavby povolení pro stavbu?“ konkrétně: – reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 418/11 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97364, 14.60672) – reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/20 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97362, 14.60643) – reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 399/1 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.9734, 14.60622) – reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/64 I. v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97404, 14.6046) – reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/64 II. v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97413, 14.60421) | Na základě sdělení Odboru správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech bylo uvedeno, že od 1. 1. 2024 dle § 25 odst. 10 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, sdělí silniční správní úřad (dále jen „SSÚ“) vlastníku či správci komunikace na jeho žádost, zda je reklamní zařízení na komunikaci nebo na silničním pomocném pozemku povoleno. Pokud není povoleno, je povinen vlastník či správce tuto reklamu odstranit na náklady vlastníka bez ohledu na to, zda bylo povoleno reklamní zařízení stavebním úřadem. Z toho vyplývá, že SSÚ v této věci nekoná a povinnost konat je na vlastníku či správci komunikace. Zákon nehovoří o tom, že by měl SSÚ vlastníka či správce vyzývat k činnosti. Ale v rámci dobré spolupráce tomu tak bývá a SSÚ jej o zjištěních na jím spravovaných komunikacích informuje. Vlastník či správce komunikace by toto měl řešit v rámci své zákonné kontrolní činnosti a SSÚ nemá povinnost prověřovat umístění reklamních zařízení a řešit jejich odstraňování. |
| 21. Žádost ze dne 18. 2. 2025, v níž žadatel požaduje kopii rozhodnutí, kterým byl povolen provoz OD Mobelix v k. ú. Čestlice, a to vč. podkladových stanovisek nebo jiných vyjádření dotčených orgánů. | Požadované dokumenty byl v anonymizované podobě žadateli zaslán v příloze. |
| 22. Žádost ze dne 26. 2. 2025, v níž žadatel žádá o poskytnutí informace a podkladů, popř. zaslání dokumentu (žádosti, dopisu atd.), na jakém základě bylo panem Ing. Václavem Balvínem, Odbor – stavební úřad, MÚ Říčany zpracováno a zasláno emailem panu L. B. dne 9. 10. 2024, 09:03 hod. toto vyjádření: OŽP-187781/2024-Ba „Domovní čistírny odpadních vod na pozemku st. p. 296 a parc. č. 976/31 v katastrálním území Sulice na adrese…“ | Vyjádření ke spis. zn. OŽP-187781/2024-Ba bylo zasláno na základě dotazu dotčeného vlastníka sousední nemovitosti ze dne 2. 10. 2024 k výsledkům šetření podnětu Policie České republiky (PČR), Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, Územní odbor Praha venkov – JIH, Odvodní oddělení Kamenice, úřední záznam č. j. KRPS-140829-3/ČJ-2024-011419. Dalšími podklady byly také skutečnosti vyplývající z vedeného správního spisu k dané havarijní události. |
| 23. Žádost ze dne 27. 2. 2025, v níž žadatel požaduje informaci ve věci dopravy, resp. objízdné trasy od 1. 3. 2025 z důvodu rekonstrukce ulice Černokostelecké. Objízdná trasa pro nákladní automobily povede i přes obec Sluštice, a to, zda zde po dobu objízdné trasy bude zřízen dočasný přechod pro chodce v blízkosti zastávek autobusu? Žadatel uvedl, že již nyní nelze přejít komunikaci, lidé přebíhají před auty, a teď se situace ještě zhorší. Automobily od Křenice, resp. Říčan jezdí z kopce a nedodržují rychlost v obci. Nyní to budou ještě nákladní auta a je jen otázkou času, kdy zde dojde k tragédii. | Na základě sdělení Odboru správních agend a dopravy MěÚ v Říčanech bylo uvedeno, že v současné podobě stanovení dopravního značení po dobu rekonstrukce komunikace I/2 ul. Černokostelecká a vedení objízdné trasy pro nákladní dopravu po komunikaci II/101, se zřízením přechodného přechodu v obci Sluštice nepočítá. Při jednání s projektanty, investorem a zástupci obcí bylo zmíněno mnoho požadavků pro úpravu dopravních režimů, ale požadavek přechodu ve Slušticích nezazněl. Tento podnět bude přidán k doplnění dopravního značení, které se průběžně reviduje a doplňuje po celou dobu rekonstrukce komunikace I/2 ul. Černokostelecká. Pokud budou splněny všechny podmínky, mohlo by dojít k jeho realizaci. |
| 24. Žádost ze dne 1. 3. 2025, v níž žadatel požaduje „Zápisy z kontrol za roky 2023 a 2024 finančního výboru zastupitelstva města.“ | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovanými dokumenty nedisponuje z důvodu, že finanční výbor zastupitelstva města v letech 2023 a 2024 kontrolu neprovedl. |
| 25. Žádost ze dne 3. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: „Kolik úředníků zaměstnáváte k březnu 2025.“ | K žádosti bylo sděleno, že Městský úřad v Říčanech k březnu 2025 zaměstnává 178 úředníků. |
| 26. Žádost ze dne 6. 3. 2025, v níž žadatel požaduje poskytnutí všech jednotlivých územních rozhodnutí, stavebních povolení a kolaudačních rozhodnutí týkajících se všech staveb nacházejících se na pozemku parc. č. st. 523 a parc. č. 950/9, zapsaných na listu vlastnictví č. 310 pro katastrální území Tehovec, obec Tehovec, a to včetně veškerých (i grafických) příloh k těmto dokumentům. | Povinný subjekt dne 21. 3. 2025 pod ev. č. 79088/2025 odeslal vyrozumění o prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti o poskytnutí informace. Následně byly žadateli požadované dokumenty zaslány. |
| 27. Žádost ze dne 10. 3. 2025, v níž žadatel požaduje následující informace: 1. právní důvod, na jehož základě užívá povinný subjekt pozemek parc. č. 1440/24 v k.ú. Říčany u Prahy, obec Říčany (dále „pozemek“), 2. listinu zachycující právní důvod k užívání pozemku povinným subjektem. | K prvnímu bodu žádosti povinný subjekt uvedl, že město užívá pouze část pozemku parc. č. 1440/24 v k.ú. Říčany u Prahy, která se nachází pod místní komunikací. Město Říčany je dle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, vlastníkem všech místních komunikací, které se na jejím území nacházejí. V druhém bodě žádosti rozhodl povinný subjekt o odmítnutí poskytnutí požadované informace, neboť požadovaným dokumentem nedisponuje. Jelikož ust. § 2 odst. 4 InfZ vylučuje z povinnosti poskytovat informace dotazy na názory, na budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, bylo z tohoto důvodu v souladu s § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o odmítnutí požadovaných informací. |
| 28. Žádost ze dne 10. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace: 1. které osoby (úředníci) za město Říčany a Městský úřad Říčany komunikovaly a komunikují s právním zástupcem města Říčany, JUDr. Janem Brožem, Ph.D., advokátem, ev. č. ČAK 19000, v rámci řízení vedeného pod. sp. zn. SZ 018717/2024/KUSK ÚSŘ/Hr, č.j. 093590/2024/KUSK a navazujícího řízení vedeného u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 51 A 50/2024; 2. kdy byla osobou, resp. osobami dle bodu a) zaslána tomuto právnímu zástupci výzva k seznámení se s podklady ze dne 29. 5. 2024, č. j. 071102/2024/KUSK. sp. zn. SZ 018717/2024/KUSK ÚSŘ/Hr, jež byla městu Říčany adresována do datové schránky ze strany Krajského úřadu Středočeského kraje. | K bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ve věci vedené pod sp. zn. SZ 018717/2024/KUSK ÚSŘ/Hr a navazujícího soudního řízení sp. zn. 51 A 50/2024 s právním zástupcem města Říčany JUDr. Janem Brožem, Ph.D., advokátem, ev. č. ČAK 19000 (dále jen „právní zástupce města“), komunikují: Ing. David Michalička, starosta města; JUDr. Eliška Špoková, Ph.D., vedoucí odboru právního; Ing. Čestmíra Šťastná, vedoucí odboru územního plánování a regionálního rozvoje. 2. Výzva k seznámení s podklady ze dne 29. 5. 2024, č.j. 071102/2024/KUSK, která byla dodána i doručena do datové schránky města dne 6. 6. 2024, ID datové zprávy: 1368988540, právnímu zástupci města ze strany města doručována vůbec nebyla. |
| 29. Žádost ze dne 11. 3. 2025, v níž žadatel požaduje zaslání všech závazných stanovisek ve smyslu § 149 správního řádu sloužících jako závazných podklad pro rozhodnutí ve věci samé v řízeních týkajících se umístění či povolení všech staveb, nástaveb, přístaveb, stavebních úprav či dalších obdobných záměrů staveb, rekonstrukcí či stavebních úprav nespadajících pod výše uvedené nacházejících se (postavených) na níže uvedených pozemcích, které byly vydány ze strany Vašeho odboru z hlediska souladu, či nesouladu těchto stavebních záměrů se zákonem o lesích a zájmy chráněnými tímto zákonem (ať už byly vydány samostatně či jako součást koordinovaných závazných stanovisek). Konkrétně k těmto parcelám: a) parc. č. st. 433, k. ú. Louňovice – od 2005 vč. po současnost; b) parc. č. st. 591, k. ú. Louňovice – od 2005vč. po současnost; c) parc. č. st. 593, k. ú. Louňovice – od 1990 vč. po současnost; d) parc. č. st. 684, k. ú. Louňovice – od 1990 vč. po současnost; e) parc. č. st. 721, k. ú. Louňovice – od 2005 vč. po současnost; f) parc. č. st. 838, k. ú. Louňovice – od 2005 vč. po současnost; g) parc. č. st. 872, k. ú. Louňovice – od 2000 vč. po současnost; h) parc. č. st. 1170, k. ú. Louňovice – od 2005 vč. po současnost; i) parc. č. st. 335, k. ú. Srbín – od 2005 vč. po současnost; j) parc. č. st. 401, k. ú. Srbín – od 2005 vč. po současnost; k) parc. č. st. 855, k. ú. Srbín – od 2005 vč. po současnost. | Vzhledem k tomu, že žadatelem provedené vymezení požadovaných informací bylo velmi široké a nebylo zřejmé, za jaké období informace požaduje, byl žadatel vyzván k upřesnění žádosti, podle § 14 odst. 5 písm. b) InfZ. Konkrétně aby specifikoval časové období. Žadatel ve stanovené lhůtě žádost upřesnil. Následně s odkazem na § 17 odst. 1 a 3 InfZ, bylo žadateli sděleno, že informace je možné poskytnout pouze za úhradu. Sazebník úhrad nákladů za poskytování informací (§ 5 odst. 1 písm. f) InfZ) schválila Rada města Říčany svým usnesením č. 25-02-003 dne 16. 1. 2025. Tento sazebník je dostupný na webových stránkách města Říčany – Město Říčany. Vzhledem k rozsahu požadovaných informací je vyhledání všech závazných stanovisek a rozhodnutí sloužících jako závazných podklad pro rozhodnutí ve věci samé v řízeních týkajících se umístění či povolení všech staveb, nástaveb, přístaveb, stavebních úprav či dalších obdobných záměrů staveb, rekonstrukcí či stavebních úprav nespadajících pod výše uvedené nacházejících se (postavených) na výše uvedených pozemcích, které byly vydány ze strany odboru životního prostředí z hlediska souladu, či nesouladu těchto stavebních záměrů se zákonem o lesích a zájmy chráněnými tímto zákonem, značně časově náročné. Dvě referentky Odboru životního prostředí MěÚ v Říčanech vyhledávaly celkem v 74 šanonech a následně skenovaly, kompletovaly případně anonymizovaly požadované dokumenty po celkový čas 26 hodin. Po tento čas byly nuceny odložit plnění svých ostatních pracovních úkolů. Podle sazebníku je náhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací stanovena částkou 209,- Kč/hod. Celkem……….26 hod. x 209 = 5 434 Kč. Úhradu nákladů je možno učinit bankovním převodem na účet č. 19-724201/0100, var. s. 21114000 nebo poštovní složenkou na uvedený bankovní účet. Hotově lze platit v pokladně: budova A, Masarykovo nám. 53/40, v úředních hodinách MěÚ Říčany. Poskytnutí informace je vázáno zaplacením požadované úhrady. Jestliže úhrada do 60 dnů ode dne doručení tohoto oznámení nebude zaplacena, bude žádost odložena (§17 odst. 5 InfZ). Informace budou odeslány po zaplacení úhrady. Proti výši úhrady lze podat stížnost podle § 16a InfZ. Stížnost můžete podat u města Říčany do 30 dnů ode dne doručení tohoto oznámení (§ 16a odst. 3 písm. a) InfZ). O stížnosti bude rozhodovat Krajský úřad Středočeského kraje. Po dobu vyřizování stížnosti neběží lhůta pro zaplacení požadované úhrady. Žadatel ve stanovené lhůtě částku uhradil. Povinný subjekt následně rozhodl o částečném odmítnutí poskytnutí požadovaných informací, neboť požadovanými dokumenty starších než rok 2015 nedisponuje, protože již uplynula skartační lhůta a byly skartovány. Žadateli z tohoto důvodu byly poskytnuty všechny dohledané dokumenty od roku 2015 do současnosti. Jelikož ust. § 2 odst. 4 InfZ vylučuje z povinnosti poskytovat informace dotazy na názory, na budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, bylo z tohoto důvodu v souladu s § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí požadovaných informací. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. |
| 30. Žádost ze dne 13. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkajících se příjmů města z pokut za dopravní přestupky, a to konkrétně: – Jaký byl celkový objem vybraných pokut za dopravní přestupky v roce 2023? – Jaký byl plánovaný příjem z dopravních pokut pro rok 2024? Pokud jsou již k dispozici skutečné údaje za tento rok, jaká byla jejich výše? Pokud v evidenci jsou rozlišovány dopravní přestupky podrobněji (např. dle typu přestupku), požaduje žadatel poskytnutí těchto dat. | Za překročení rychlosti byl v roce 2023 celkový objem vybraných pokut (uhrazených příkazů ve správním řízení se sankcí pokuty) ve výši 9 193 057 Kč. V roce 2024 byl celkový objem vybraných pokut (uhrazených příkazů ve správním řízení se sankcí pokuty) ve výši 11 670 510 Kč. Příjmy za dopravní přestupky na úseku vážení vozidel byly v roce 2023 v celkové výši 6 099 700 Kč. Z toho výnos pro Středočeský kraj byl 5 184 745 Kč a pro město Říčany 914 955 Kč. V roce 2024 byly celkové příjmy za dopravní přestupky na úseku vážení vozidel ve výši 7 248 900 Kč. Z toho výnos pro Středočeský kraj byl 5 499 180 Kč a pro město Říčany 1 749 720 Kč. Za ostatní přestupky v dopravě, jiné než překročení rychlosti a vážení vozidel (parkování, nehody, alkohol za volantem, drogy za volantem atd.) byl v roce 2023 celkový objem vybraných pokut (uhrazených příkazů ve správním řízení se sankcí pokuty) ve výši 1 286 404 Kč a v roce 2024 ve výši 2 664 932 Kč. Plánovaný příjem z úsekového měření pro rok 2024 byl dle schváleného rozpočtu 49 492 000 Kč. |
| 31. Žádost ze dne 14. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace: „kolik pokut za překročení rychlosti jste na dálničním úseku, či dálničních úsecích, které pod vás spadají, vybrali celkově loňský rok. Prosím specifikujte jmenovitě tyto úseky. Kolik přesně peněz jste vybrali? A prosím o stejné informace zvlášť za leden a únor letošního roku.“ | Jmenovitě se jedná o dálniční úseky: D0 v úseku 77,115 – 78,100 km ve směru k dálnici D5 a D0 v úseku 78,305 – 77,155 km ve směru k dálnici D1. V roce 2024 byl celkový objem vybraných pokut (uhrazených příkazů ve správním řízení se sankcí pokuty) za překročení rychlosti na dálničním úseku D0 ve výši 5 151 601 Kč a mimořádně po dobu opravy dálnice D1 ve výši 1 299 510 Kč. V lednu 2025 byl na výše uvedených úsecích objem vybraných pokut (uhrazených příkazů ve správním řízení se sankcí pokuty) ve výši 349 413 Kč a v únoru 2025 ve výši 429 837 Kč. |
| 32. Žádost ze dne 17. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informaci k řízení o sankci za porušení vydaného zákazu stavby Zooparku Čestlice, a to konkrétně: 1. Resumé ze správního řízení – kdo a v čem porušil stanovené normy? Proč a s čím je stavba v rozporu? Proč měla být zastavena? 2. Jaká společnost je v tomto případě pokutována za nedodržení vašeho rozhodnutí? V jaké výši byla uložena pokuta? Jaká je maximální možná výše pokuty v takovém řízení? 3. Jaká je možnost postupu při opakovaném nedodržení zákazu? Firma patrně stále nerespektuje vydané rozhodnutí a pracuje na dokončení areálu, vede se další řízení? | K prvnímu bodu žádosti povinný subjekt uvedl, že Stavební úřad v Říčanech při stavební kontrole zjistil, že na pozemcích probíhá stavební činnost a dochází na nich ke změně využití území na zábavný park, proto rozhodnutím společnosti ZOO PALACE, s.r.o. zakázal stavební a montážní činnost. V druhém bodě žádosti rozhodl povinný subjekt o odmítnutí poskytnutí požadované informace, neboť stále probíhá řízení o přestupku a nebylo o výši pokuty rozhodnuto. Jelikož ust. § 2 odst. 4 InfZ vylučuje z povinnosti poskytovat informace dotazy na názory, na budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, bylo z tohoto důvodu v souladu s § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o odmítnutí požadovaných informací ve druhém bodě žádosti. Ke třetímu bodu žádosti povinný subjekt uvedl, že při opakovaném nedodržení zákazu, může stavební úřad znovu přestupek projednat. |
| 33. Žádost ze dne 18. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace týkající se pozemků parc. č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161/86, 176/3, 161/56, 161/81, 161/64, 161/15, 161/65, 161/66, 161/63, 161/46, 161/1, 164/55, 164/56, 164/57, 164/58, 164/59, 164/60, 164/61, 164/62, 164/63, 164/64, 164/65, 164/66, 164/67, 164/39, 162/1, 206/6, 206/140, 206/141, 206/142, 151/42 v k. ú. Svojetice, a to konkrétně: 1. Jsou vedena správní řízení týkající se těchto pozemků? 2. Pokud jsou vedena správní řízení, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3. Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se těchto pozemků? 4. Pokud jsou podány žádosti, jaké žádosti jsou podány, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají a jaké je číslo jednací. 5. Byla k těmto pozemkům vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky v období od 5. února 2025? 6. Pokud ano, jaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření to byla, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti a jaké bylo číslo jednací? | Dle sdělení Stavebního úřadu v Říčanech: 1. Ano. 2. Pozemek parc. č. 161/64 v k.ú. Svojetice – Vyrozumění o zahájení řízení – rodinný dům, č.j. 20439/2025-MURI/OSÚ/19 ze dne 27. 1. 2025. Pozemek parc. č. 161/66 v k.ú. Svojetice – „Svojetice 161/38 – přeložka VN, č. stavby IZ-126002561“ oznámení – zahájení územního řízení, č.j. 303702/2024-MURI/OSÚ/19 ze dne 15. 10. 2024. Pozemek parc. č. 206/6 v k.ú. Svojetice – Vyrozumění o pokračování v řízení – Výstavba chodníku v obci Svojetice – v komunikaci Choceradská (II/113), č.j. 65109/2025-MURI/OSÚ/19 ze dne 19. 3. 2025. 3. Ano. 4. Žádost o řízení na pozemku parc. č. 161/60 v k.ú. Svojetice o změnu kultury z trvalého travního porostu na zahradu, spis zn.: 36447/25 ze dne 10. 2. 2025. 5. Ne. Na základě sdělení Odboru životního prostředí, vodoprávní úřad MěÚ v Říčanech: 1. Ano. 2. K pozemku parc. č. 161/46, 161/63 zn. OŽP- 168040/2022-Do řízení o prodloužení lhůty k dokončení stavby vodovodu povolené rozhodnutím č.j. 4742/2008/ovú-00019 ze dne 28. 4. 2008 a kanalizace povolené rozhodnutím č.j. 17740/2008/ovú-00019 ze dne 22. 10. 2008 (podané odvolání proti usnesení o zastavení řízení). 3. Ano. 4. K pozemku parc. č. 161/64 řízení o povolení odběru podzemních vod pro potřeby jednotlivých domácností (podaná žádost), č.j. 340394/2024. 5. Ano. 6. K pozemku parc. č. 161/64 v k.ú. Svojetice sdělení č.j. 33473/2025-MURI/OVÚ/00394 ze dne 11. 2. 2025 – informování občanských sdružení o zahajovaném řízení o povolení k odběru podzemních vod pro potřeba jednotlivých osob. |
| 34. Žádost ze dne 27. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace, zda v období roku 2024 až do konce února 2025 bylo Městským úřadem v Říčanech, odborem životního prostředí, vydáno závazné stanovisko týkající se pouze či mimo jiných pozemku parc. č. 403/1 – lesní pozemek (pozemek určený k plnění funkcí lesa) v kat. území a obci Vyžlovka. Pokud by takové stanovisko bylo vydáno, žádá o zaslání kopie písemného vyhotovení tohoto stanoviska (popř. kopií písemných vyhotovení takového stanoviska, bylo-li jich vydáno více). | Požadované dokumenty byly žadateli v anonymizované podobě zaslány. |
| 35. Žádost ze dne 28. 3. 2025, v níž žadatel požaduje informace: 1. Kolikrát se od 1. října 2022 sešel finanční výbor zastupitelstva města? 2. Co bylo předmětem jednání (zasedání) výboru? 3. Kolik členů se jednotlivých jednání (zasedání) účastnilo? | 1. Od 1. října 2022 do současnosti se finanční výbor zastupitelstva města sešel celkem 25krát. 2. Zpravidla šlo o projednání jednotlivých materiálů, o nichž následně Zastupitelstvo města Říčany rozhodovalo na řádném zasedání. Zápisy z jednání zastupitelstva jsou dostupné na webových stránkách města, zde: Zápisy ze zastupitelstva | Město Říčany 3. 02.11.2022 – 7, 14.12.2022 – 6, 06.03.2023 – 7, 12.04.2023 – chybí prezenční listina, 03.05.2023 – 5, 07.06.2023 – 6, 12.07.2023 – 7, 05.09.2023 – 8, 09.10.2023 – 8, 01.11.2023 – 8, 23.11.2023 – 6, 06.12.2023 – 8, 31.01.2024 – 9, 06.03.2024 – 7, 08.04.2024 – 9, 13.05.2024 – 9, 05.06.2024 – 5, 10.07.2024 – 6, 04.09.2024 – 7, 02.10.2024 – 9, 06.11.2024 – 8, 11.12.2024 – 5, 03.02.2025 – 6, 05.03.2025 – 6, 02.04.2025 – 6 |
| 36. Žádost ze dne 1. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informace z rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) ve formě jejich kopií v elektronické podobě dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a dle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, a to: • Oznámení o zahájení územního řízení • Oznámení o zahájení veřejnoprávní smlouvy o umístění stavby • Veřejnoprávní smlouva o umístění stavby • Územní souhlas • Územní rozhodnutí • Oznámení o zahájení stavebního řízení • Oznámení o zahájení veřejnoprávní smlouvy o provedení stavby • Oznámení o zahájení veřejnoprávní smlouvy o umístění a provedení stavby • Ohlášení stavby • Oznámení o zahájení řízení o povolení záměru • Oznámení o zahájení územního a stavebního řízení • Oznámení o zahájení společného řízení • Oznámení veřejnoprávní smlouvy o povolení záměru • Ohlášení stavebního záměru • Oznámení o provedení stavby s certifikátem autorizovaného inspektora • Oznámení rozhodnutí o odstranění stavby • Územní rozhodnutí a stavební povolení • Společné povolení • Stavební povolení • Veřejnoprávní smlouva o provedení stavby • Veřejnoprávní smlouva o umístění a provedení stavby • Souhlas s ohlášením stavby • Povolení záměru • Veřejnoprávní smlouva o povolení záměru • Souhlas s ohlášením stavby • Provedení stavby s certifikátem autorizovaného inspektora • Rozhodnutí o odstranění stavby • Jakýkoliv dokument nahrazující výše zmíněné • I nepravomocné rozhodnutí, povolení ze všech výše uvedených dokumentů vydaných pro právnické osoby za období od 01.01.2025 do 31.03.2025, týkající se pouze pozemních staveb (budov) bez infrastruktury. | Povinný subjekt dne 16. 4. 2025 žadateli odeslal vyrozumění o prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti o poskytnutí informace. Následně byly požadované dokumenty v anonymizované podobě žadateli zaslány v příloze. |
| 37. Žádost ze dne 5. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informace „Do kterého dne mají tyto stavby povolení pro stavbu?“, a to konkrétně: 1. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 122/4 v katastrálním území Říčany-Radošovice (GPS souřadnice 50.00316, 14.66058). 2. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 1749/145 v katastrálním území Říčany u Prahy (GPS souřadnice 50.00309, 14.65926). 3. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 42 v katastrálním území Říčany u Prahy (GPS souřadnice 49.99215, 14.65789). 4. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 45 v katastrálním území Říčany u Prahy (GPS souřadnice 49.99215, 14.65829). 5. reklamní zařízení/navigační zařízení na pozemku s parcelním číslem 1833 v katastrálním území Říčany u Prahy (GPS souřadnice 49.998443, 14.656263). | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech bylo uvedeno: 1. Povoleno od r. 2008. 2. Povoleno od r. 2008. 3. Jedna reklamní plocha má povolení od r. 1995. Druhá reklamní plocha má povolení od r. 2004. 4. Povoleno od r. 1995. 5. Předmětné reklamní zařízení nemá povolení od stavebního úřadu, neboť jeho povolování spadá do kompetence silničního správního úřadu. Dle sdělení Silničního správního úřadu MěÚ v Říčanech uvádíme, že ukazatele odkazující na firmy jsou povoleny a jsou legální. V doplňující odpovědi ze dne 7. 5. 2025 bylo sděleno: 1. Povolení není časově omezeno, tudíž stále platné. 2. Povolení není časově omezeno, tudíž stále platné. 3. U obou reklamních ploch není povolení časově omezeno, tudíž stále platné. 4. Povolení není časově omezeno, tudíž stále platné. |
| 38. Žádost ze dne 5. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informace informace týkající se reklamních plachet umístěných na lávce (ve vlastnictví města Říčany) nad komunikací 101 (Říčanská), GPS 49.999443, 14.659280, a to konkrétně: 1. Existuje v roce 2025 platná nájemní smlouva k lávce jako celé stavbě? 2. Existuje v roce 2025 platná nájemní smlouva, která by se vztahovala k reklamním plochám na lávce? 3. Pokud taková smlouva existuje, jaké bylo její plnění za rok 2025? | K jednotlivým bodům žádosti bylo sděleno: 1. Ano, Mediální a komunikační servis Říčany, o. p. s. je na základě smlouvy s městem oprávněn pronajímat výše uvedenou lávku za účelem umístění reklam. 2. Ano. 3. Od ledna do března 2025 bylo Mediálním a komunikačním servisem Říčany, o. p. s. za bannery na lávce fakturováno celkem 46 500 Kč + DPH. |
| 39. Žádost ze dne 14. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informaci k dopravním značkám B 20a (maximální povolená rychlost 30mh/h) a A7b (zpomalovací práh) v ulici Průmyslová (u budovy č. p. 46) v obci Strančice, a to konkrétně: „Poskytnutí opatření obecné povahy, k uvedeným dopravním značkám.“ | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovaným dokumentem nedisponuje. Silniční správní úřad v Říčanech uchovává veškerá stanovení místní úpravy provozu a opatření obecné povahy podle platného spisového a skartačního řádu po dobu 5 let ode dne jejich vydání. Po uplynutí této lhůty jsou dokumenty skartovány. Starší stanovení a rozhodnutí má archivovat správce místní komunikace, v tomto případě obec Strančice. Povinný subjekt doporučil žadateli obrátit se s žádostí na Obecní úřad ve Strančicích. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. Krajský úřad Středočeského kraje svým rozhodnutím dne 11. 6. 2025 odvolání žadatele zamítl a rozhodnutí povinného subjektu potvrdil. |
| 40. Žádost ze dne 16. 4. 2025, v níž žadatel požaduje v souvislosti s kastrací volně žijících koček na území města Říčany o informaci: „kolik finančních prostředků vynaložilo město Říčany v roce 2024 na toulavé psy a na podporu psích útulků (včetně názvů útulků), a kolik bylo vyčleněno na kočky a v jakých zařízeních.“ | K žádosti bylo sděleno, že za rok 2024: – Odchyceno 23 psů a ve všech případech se podařilo bez dalších nákladů města vrátit psy majitelům. – 1 x ošetření/umístění kočky v částce 2 000 Kč, Útulek Kocour Felix Klecany. – 3 koťata umístěná do Destini PET z. s., bez požadavku na úhradu. – 1 x sýkorka a 2 x poštolka předáno do útulku Záchranná stanice pro živočichy ČSOP Vlašim. Město Říčany v roce 2024 schválilo individuální dotaci Záchranné stanici pro živočichy Vlašim na provoz záchranné stanice ve výši 40 000 Kč. |
| 41. Žádost ze dne 21. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informaci ve věci nahlášené kontaminace povrchové vody vtékající do Dolního Všedobrovického rybníka dne 14.3.2025, a to konkrétně: – čím voda byla kontaminována (výsledky rozboru vzorku vody, který byl odebrán na místě hasiči), – jak bylo ze strany OŽP ORP Říčany postupováno při zjištění zdroje znečištění, – zda byl zdroj znečištění zjištěn a – jak je zajištěno ze strany místně příslušného orgánu ochrany ŽP, aby se podobná situace již neopakovala. | Dle sdělení Odboru životního prostředí MěÚ v Říčanech bylo k žádosti uvedeno, že na základě chemického rozboru vzorků povrchové vody byla zjištěna kontaminace vysokým množstvím organických látek (CHSK Cr/chemická spotřeba kyslíku byla mnohonásobně vyšší, než je limitní hodnota pro povrchové vody), mimo vysoké koncentrace anionaktivních tenzidů byla zjištěna přítomnost ethanolu a ethylhexanolu. Dle komentáře k rozboru znečištěné vody bylo příčinou silného pěnění vody s největší pravděpodobností přítomnost alkoholu a anionaktivních tenzidů ve vodách. Zčeření a provzdušnění vody má pak za následek tvorbu pěny. Vodoprávní úřad dne 15. 4. 2025 provedl obhlídku na daném místě, na místě toho dne nebylo zaznamenáno žádné znečištění ani se na vodní hladině nevyskytovala pěna. Zdroj znečištění není zatím znám. Vodoprávní úřad prověří způsob nakládání s odpadními vodami u dvou vybraných subjektů na pozemcích situovaných v blízkosti Všedobrovického rybníka, kde bude vypsáno místní šetření spojené s ústním jednáním u obou vybraných subjektů. Vodoprávní úřad bude na místě prověřovat, jakým způsobem je prováděna likvidace odpadních vod z objektů, o tomto šetření bude sepsán protokol. Pokud by došlo k opakovanému úniku znečištění do povrchových vod, v takovém případě by bylo nutné případ oznámit Policii ČR, která na místě povede vyšetřování, případ bude dále předán správnímu orgánu k došetření. |
| 42. Žádost ze dne 22. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informace k řízení o sankci za porušení vydaného zákazu stavby Zooparku Čestlice, a to konkrétně: 1. Bylo již rozhodnuto o pokutě/sankci za nedodržení vámi vydaného zákazu stavby? 2. V jaké výši byla uložena pokuta? 3. Jaká je dle stanovených norem maximální možná výše pokuty v takovém řízení? | V prvním a druhém bodě žádosti rozhodl povinný subjekt o odmítnutí poskytnutí požadovaných informací, neboť stále probíhá řízení o přestupku a nebylo o výši pokuty rozhodnuto. Jelikož ust. § 2 odst. 4 InfZ vylučuje z povinnosti poskytovat informace dotazy na názory, na budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, bylo z tohoto důvodu v souladu s § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o odmítnutí požadovaných informací v prvním a druhém bodě žádosti. Ke třetímu bodu žádosti povinný subjekt uvedl, že maximální možná výše pokuty je podle § 301 odst. 3 písm. d) stavebního zákona do 4 000 000 Kč. |
| 43. Žádost ze dne 28. 4. 2025, v níž žadatel požaduje informaci, zda bylo vydáno jednotné environmentální stanovisko k některému z následujících pozemků: parc. č. 161/60, 176/3 nebo 176/1, vše v k.ú. Svojetice. V případě kladné odpovědi žádá o zaslání kopie tohoto stanoviska. | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť k uvedeným pozemkům nebylo vydáno žádné jednotné environmentální stanovisko. |
| 44. Žádost ze dne 30. 4. 2025, v níž žadatel žádá o sdělení: „jak bylo naloženo s podnětem ze dne 23. 11. 2024, o tom, že se mohl neznámý řidič dopustit přestupku tím, že dne 23. 11. 2024 ve 12:59 hod., v Březí, ul. Hlavní, u rybníku Výmola, souřadnice 50.0100000N, 14.7033000E, při jízdě na místní komunikaci ve směru do Babic vjel motorovým vozidlem tov. zn. AUDI, reg. zn. XXX XXXX do zatáčky mimo svůj pruh (přejel částí vozidla do vedlejšího pruhu – protisměru), a to aniž by byl přesvědčený, že proti němu nejede žádné vozidlo, přičemž takto ohrozil protijedoucí vozidlo tov. zn. Volkswagen, reg. zn. XXX XXXX, které aby se vyhnulo srážce, muselo sjet mimo pozemní komunikaci, čímž porušil nejméně povinnost podle § 11 odst. 1 zákona o silničním provozu, když nejel na pozemní komunikaci vpravo, a též povinnost podle § 12 odst. 5 zákona o silničním provozu, ve spojení s § 12 odst. 8 téhož zákona, když při přejíždění z jednoho pruhu do druhého ohrozil řidiče jedoucího v jízdním pruhu, do kterého přejížděl, čímž se mohl dopustit jednak přestupku podle § 125c písm. f) bod 14 zákona o silničním provozu, potažmo přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) téhož zákona.“ Pokud bylo již o přestupku rozhodnuto, žádá o anonymizovanou kopii správního rozhodnutí, a to i v případě, že byl podnět odložen. Pokud byl podnět vyřízen jiným úkonem, žádá o anonymizovanou kopii i tohoto úkonu. Pokud byla ve věci uložena pokuta, žádá o sdělení, zda byla zaplacena, případně, zda je vymáhána v daňové nebo soudní exekuci. | K žádosti bylo sděleno, že dne 13. 3. 2025 bylo vydáno usnesení o zastavení řízení. Dokument byl v anonymizované podobě zaslán žadateli. |
| 45. Žádost ze dne 30. 4. 2025, v níž žadatel požaduje: „Vysvětlení ve věci souhlasu přímého účastníka správního řízení se stavbou. Ve Správním řízení Stavební povolení nebylo přihlédnuto k NESOUHLASU přímého účastníka správního řízení se stavbou na pozemku par.č. 50/ 1, k.ú. Strašín, obec Říčany. Protokol č.j.276507/2021-MURI- OO5O2, ze dne 28.7.2021 Protokol č.j.338840/2019- MURI/OSÚú00502, ze den 9.10.2019 V protokolech přímí účastník správního řízení písemně potvrdil nesouhlas se stavbou BJ. Uvedenou nástavbou došlo k zastínění stávajícího RD č.p. 3, ulice U Ládek. Bylo zrušeno denní osvětlení půdního prostoru okny. Nebyli dodrženy stávají předpisy SZ t.j. vzdálenost od hranice pozemku 50/1, k.ú. Strašín, obec Říčany. V průběhu stavebního řízení bylo provedeno místní šetření v dané věci a provedena foto dokumentace SÚ Říčany. Na nesouhlas nebyl brán v potaz. V případě pozemku par.č. 24/2, k.ú Radošovice, obec Říčany, musím jako vlastník ideální části pozemku doložit souhlasná stanoviska ostatních vlastníků.“ | K žádosti bylo sděleno, že: „ve věci souhlasu se stavbou na parc. č. st. 52 jste byl přímým účastníkem řízení dle § 109 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) jako vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno. Po celou dobu řízení jste jako účastník řízení mohl uplatňovat svá práva. K uvedenému pozemku parc. č. 24/2 v k.ú. Říčany-Radošovice neeviduje Stavební úřad v Říčanech žádné řízení. Pokud by bylo vedeno řízení k tomuto pozemku musela by být doložena souhlasná stanoviska spoluvlastníků předmětného pozemku dle § 187 odst. 4 zákona č. 283/2021 Sb., Stavební zákon, nikoliv vlastníků sousedních pozemků. Jedná se o dvě odlišné záležitosti ve věci spoluvlastnictví a vlastnictví sousedních pozemků.“ |
| 46. Žádost ze dne 1. 5. 2025, v níž žadatel žádá o poskytnutí OOP (opatření obecné povahy), které se váže k dopravní značce B 5 – zákaz vjezdu autobusů, která je umístěna ve Strančicích v ulici Průmyslová (křižovatka ulic Průmyslová a Pražská). | Požadovaný dokument byl žadateli zaslán. |
| 47. Žádost ze dne 4. 5. 2025, v níž žadatel žádá o poskytnutí dokumentace týkající se níže specifikovaných staveb rodinných domů (RD) na území k. ú. Louňovice: 1. Stavba RD s č.p. 201 na pozemku parc. č. st. 872 v k. ú. Louňovice na adrese: “Ke Studánce 201, Louňovice, 251 62“: 1. Stavební povolení 2. Územní souhlas (pokud byl vydán) 3. Veškerá dokumentace, která sloužila jako podklad pro vydání výše uvedených rozhodnutí, zejména stanoviska dotčených orgánů státní správy. 2. Stavba RD s č.p. 227 na pozemku parc. č. st. 897 v k. ú. Louňovice na adrese: “Ke Studánce 227, Louňovice, 251 62“: 1. Stavební povolení 2. Územní souhlas (pokud byl vydán) 3. Veškerá dokumentace, která sloužila jako podklad pro vydání výše uvedených rozhodnutí, zejména stanoviska dotčených orgánů státní správy. Dne 29. 5. 2025 požádal žadatel o doplnění požadovaných informací k parcele č. st. 872v k.ú. Louňovice, na adrese „Ke Studánce 201, Louňovice, 251 62“, konkrétně: 1. Stavební povolení 2. Územní souhlas (pokud byl vydán) 3. Veškerá dokumentace, která sloužila jako podklad pro vydání výše uvedených rozhodnutí, zejména stanoviska dotčených orgánů státní správy. | Povinný subjekt dne 19. 5. 2025 žadateli odeslal vyrozumění o prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti o poskytnutí informace. Následně byly požadované dokumenty v anonymizované podobě žadateli zaslány v příloze. Dne 4. 6. 2025 povinný subjekt doplnil svou odpověď a v příloze žadateli zaslal dohledané anonymizované dokumenty k parcele č. st. 872 v k.ú. Louňovice. |
| 48. Žádost ze dne 8. 5. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: 1. Kolik pokut uložil Městský úřad Říčany za přestupky podle § 42a odst. 1, písm. e) a § 42b odst. 1, písm. e) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2025? 2. Jaká byla výše jednotlivých pokut za uvedené období a kterým konkrétním subjektům byly tyto pokuty uloženy? Pokud se v případě pokutovaného subjektu jedná o nepodnikající fyzickou osobu, pak žádá pouze o sdělení jejích iniciál, nikoli jména a příjmení. | 1. Městský úřad Říčany neřešil v uvedeném období žádný přestupek dle § 42a odst. 1, písm. e) ani dle § 42b odst. 1 písm. e). 2. S ohledem na skutečnost, že nebylo vedeno řízení, nemohla být udělena žádná pokuta. |
| 49. Žádost ze dne 9. 5. 2025, v níž žadatel požaduje jako vlastník vozidla RZ XXX XXXX o zaslání fotografií, které byly pořízeny automatizovaným měřicím zařízením dne 2. 3. 2025 na území města Říčany a v dalších obcích, kde Městský úřad Říčany vykonává měření rychlosti, kde je na fotce vidět vozidlo s RZ XXX XXXX. | Požadované fotografie byly žadateli v anonymizované podobě zaslány. |
| 50. Žádost ze dne 9. 5. 2025, v níž žadatel žádá o sdělení informace „Do kterého dne mají tyto stavby povolení pro stavbu?“, a to konkrétně: 1. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 418/11 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97364, 14.60672). 2. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/20 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97362, 14.60643). 3. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 399/1 v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.9734, 14.60622). 4. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/64 I. v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97404, 14.6046). 5. reklamní zařízení na pozemku s parcelním číslem 447/64 II. v katastrálním území Modletice u Dobřejovic (GPS souřadnice 49.97413, 14.60421). | K žádosti bylo sděleno, že v archivu Stavebního úřadu v Říčanech bylo dohledáno stavební povolení a povolení užívání pro reklamní zařízení vyznačená v přiložené situaci. Jedná se o stavby trvalé, nikoliv dočasné. |
| 51. Žádost ze dne 12. 5. 2025, v níž žadatel žádá o poskytnutí informací ve věci OŽP-187781/2024-Ba: „Jaké jsou zjištění právního orgánu ve věci provozu domovní čistírny odpadních vod (DČOV) na pozemku č.p. 200 v katastrálním území Sulice? Splňovala v dobu havárie DČOV požadavky na nakládání s odpadními vodami a zda je aktuálně v souladu s povoleními? Jak byl odpad a kal z DČOV likvidován po celou dobu provozu čističky? Jaký je aktuální stav v rámci sjednání nápravy? Jaké výzvy byly v této věci zaslány majiteli/provozovateli nemovitosti s jakými daty na nápravu – v souvislosti s tímto vydal správní orgán rozhodnutí o uložení opatření k nápravě závadného stavu a stanovil mimo jiné podmínky, že opatření budou provedena v období od obdržení tohoto rozhodnutí do doby napojení nemovitosti na st. p. 296 v katastrálním území Sulice na veřejnou kanalizaci, a to nejpozději do 30. 11. 2024.? Byl tento termín dodržen? Pokuty jaké výše a kdy byly uplatněny v rámci tohoto případu. Jaký je faktický aktuální stav situace, kdy je vzhledem k tomu, že se situace opakuje již po třetí tak existují vážné obavy, že se věc bude opakovat.“ | Stav DČOV v době havárie: DČOV nebyla provozována v souladu s platnými podmínkami rozhodnutí k nakládání s vodami – konkrétně došlo k havárii spojené s přetékáním či špatným vypouštěním odpadních vod. Likvidace kalu a odpadu: Provozovatel nedoložil průběžné doklady o pravidelném vývozu kalu či jiném způsobu jeho likvidace dle předpisů. Orgán si vyžádal doložení těchto dokladů a záznamů o údržbě, které však nebyly uspokojivě doloženy. Opatření k nápravě: Bylo vydáno rozhodnutí o uložení opatření k nápravě, které stanovilo jako nejzazší termín 30. 11. 2024 pro napojení nemovitosti na veřejnou kanalizaci. K dnešnímu dni nebyl předložen jednoznačný doklad, že tento termín již byl dodržen – ani že k napojení došlo. Další výzvy a opatření: Orgán zaslal provozovateli výzvy k doložení plnění opatření k nápravě i další dokumentaci, včetně stanovení lhůt, které nebyly vždy řádně splněny. Součástí vedeného spisového materiálu je konstatování, že problémy se opakují a situace může být považována za opakované porušování. Pokuty: Byl uložen správní trest (pokuta) ve výši 3 000 Kč za přestupek definovaný zákonem o odpovědnosti za přestupky, konkrétně za porušení povinností podle vodního zákona, tedy nesprávné nakládání s odpadními vodami (podle § 90 odst. 1, podle § 35 písm. b) a podle § 46 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky, tedy správní trest pokuty podle § 119 odst. 1 písm. a) vodního zákona). Aktuální stav (k datu odpovědi): K nápravě v plném rozsahu dosud nedošlo. Orgán eviduje opakované stížnosti a riziko další havárie přetrvává, přičemž vlastníku bylo uloženo pod hrozbou dalších sankcí učinit okamžitá technická a provozní opatření. |
| 52. Žádost ze dne 13. 5. 2025, v níž žadatel požaduje informaci o řešení dopravy v klidu dle ČSN 736110 pro stavbu domova pro seniory v Mnichovicích, ulice Jiráskova i s ohledem na dodržení procenta zeleně na předmětném pozemku. | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovaným dokumentem nedisponuje. Důvodem je skutečnost, že povinný subjekt není místně příslušným správním orgánem k dané věci. Příslušným orgánem je v tomto případě Stavební úřad Městského úřadu Mnichovice. |
| 53. Žádost ze dne 14. 5. 2025, v níž žadatel žádá o informace týkající se stavby BTS-Tower 344047 spol. T-Mobile Czech Republic a.s., (popřípadě T-Mobile Infra CZ s.r.o.) umístěné na pozemku parcelní číslo 462/1 v katastrálním území Chomutovice u Dobřejovic, obec Popovičky, a to konkrétně: – o poskytnutí rozhodnutí o umístění stavby – o poskytnutí stavebního povolení – o sdělení, zda byla stavba výrokovou částí povolena pro umístění technologií všech mobilních operátorů veřejné komunikační sítě, nebo pouze pro společnost T-Mobile Czech Republic a.s., (popřípadě T-Mobile Infra CZ s.r.o.). | V příloze byla žadateli v anonymizované podobě zaslána vydaná rozhodnutí týkající se dotazované stavby. Obě rozhodnutí nabyla právní moci. Stavební povolení vydáno nebylo. Dále bylo uvedeno, že žadatelem byla pouze společnost T-mobile, stavby jsou nazvané přímo „T-mobile základnová stanice“ a „nové optické připojení stávající stanice T-mobile“. V rozhodnutích není zmínka o jiných mobilních operátorech, a to ani ve výrokové části, ani v podmínkách, tudíž lze konstatovat, že se jedná pouze o stavby realizované pro společnost T-Mobile. |
| 54. Žádost ze dne 16. 5. 2025, v níž žadatel požaduje OOP (opatření obecné povahy), které se váže ke zpomalovacímu prahu, který je umístěn ve Strančicích v ulici Průmyslová č. p. 46 na úrovni přilehlého domu. | Žádost byla s odkazem na § 2 odst. 4 InfZ odmítnuta, neboť povinný subjekt požadovaným dokumentem nedisponuje. Silniční správní úřad v Říčanech uchovává veškerá stanovení místní úpravy provozu a opatření obecné povahy podle platného spisového a skartačního řádu po dobu 5 let ode dne jejich vydání. Po uplynutí této lhůty jsou dokumenty skartovány. Vzhledem k tomu, že požadovaný dokument se již v archivu nenachází z důvodu jeho skartace, rozhodl povinný subjekt o odmítnutí poskytnutí informace. Povinný subjekt doporučil žadateli obrátit se s žádostí na Obecní úřad ve Strančicích. Žadatel se proti vydanému rozhodnutí odvolal a celý spis byl předán na Krajský úřad Středočeského kraje k přezkoumání. |
| 55. Žádost ze dne 16. 5. 2025, v níž žadatel požaduje informaci: „Na základě jakých předpisů máte na výzvě k podání vysvětlení malý státní znak ČR.“ | K žádosti bylo sděleno, že dle znění § 5 zákona č. 352/2001 Sb., o užívání státních symbolů České republiky a změně jiných zákonů, malý státní znak užívají oprávněné osoby uvedené v § 2 odst. 1 písm. a) až t) tohoto zákona, tedy i obce (obecní úřad), na rozhodnutích a jiných listinách osvědčujících důležité skutečnosti, vydávaných při výkonu státní moci, který jim byl svěřen zákonem nebo na základě zákona. |
| 56. Žádost ze dne 20. 5. 2025, v níž žadatel žádá o poskytnutí informací týkajících se trestání přestupků: 1. Kolik přestupků proti majetku – formou krádeže /§8, odst.1, písmeno (a), bod 1, zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích / bylo řešeno v roce 2024? 2. V kolika případech bylo řízení o přestupku definovaném v otázce č. 1 zastaveno dle důvodů uvedených v §86, odst. 1, písmeno (a), (b), (c), zák. č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, tedy že, skutek, o němž se vede řízení, se nestal nebo není přestupkem; skutek nespáchal obviněný; spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněnému prokázáno? 3. Jaký druh správního trestu dle §35, zák. č. 250/2016 Sb., byl nejčastěji (a kolikrát) za přestupek definovaný v otázce č. 1 uložen? 4. Jaký druh správního trestu dle §35, zák. č. 250/2016 Sb., byl uložen jako druhý nejčastější (a kolikrát) za přestupek definovaný v otázce č. 1 uložen? 5. Jaká byla průměrná výše uloženého správního trestu pokuty dle §35, (b), zák. č. 250/2016 Sb. za přestupek definovaný v otázce č. 1? 6. V kolika případech podal obviněný proti rozhodnutí o přestupku definovaným v otázce č. 1, kterým se vyslovovala vina obviněného, odvolání co do viny dle §96, odst.1, písmeno (a), zák. č. 250/2016 Sb.? 7. V kolika případech po podání odvolání obviněným (viz otázka č. 6), rozhodl odvolací orgán tak, že napadané rozhodnutí nebo odvoláním napadenou část zrušil, nebo napadené rozhodnutí nebo jeho část zrušil a věc vrátil k novému projednání Vám jako správnímu orgánu prvního stupně, který rozhodnutí vydal a v odůvodnění tohoto rozhodnutí vyslovil odvolací správní orgán právní názor, jímž jste jako správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázáni. Tedy důvody dle §90, odst. 1, písmene (a), (b), zák. č. 500/2004 Sb., správní řád. 8. Všechny otázky 1 až 7 žádá odpovědět znovu ve vztahu k přestupku proti veřejnému pořádku – porušení noční klidu a vzbuzování veřejného pohoršení /§5, odst. 1, písmena (d), (e), zák. č. 251/2016 Sb. Není třeba odpověď rozepisovat mezi písmena (d) a (e), vystačí celkové odpovědi (součty) těchto dvou písmen. | §8, odst.1, písmeno (a), bod 1, zák. č. 251/2016 Sb.: 1. 46 případů 2. 5 případů 3. Pokuta – 20krát 4. Napomenutí 5. Průměrná výše byla 3 000 Kč 6. 0 7. 0 §5, odst. 1, písmena (d), (e), zák. č. 251/2016 Sb.: 1. 3 případy 2. 0 3. Pokuta – 2krát 4. Napomenutí – 1krát 5. Průměrná výše byla 1 000 Kč 6. 0 7. 0 |
| 57. Žádost ze dne 20. 5. 2025, v níž žadatel požaduje tyto informace: 1) Jsou vedena správní řízení týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice? 2) Pokud jsou vedena správní řízení, týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice, žádá o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 3) Jsou podány žádosti o zahájení správních řízení, žádosti o vyjádření, sdělení, stanoviska, výjimky, rozhodnutí či souhlasy týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice? 4) Pokud jsou podány žádosti týkající se pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice, žádá o informaci: k jakému pozemku, jaké je číslo jednací, za jakým účelem jsou správní řízení vedena a čeho se týkají? 5) Byla k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, výjimky atd. v období od 15. 2. 2025? 6) Pokud byla vydána k pozemku p.č. 161/14, 176/1, 161/59, 161/60, 161,86, 176/3, 161/1, 161/56, 173/2, 173/3, 173/4, 173/5, 173/6, 173/7, 164/17, 172/1, 161/12, 161/61, 177/4, 206/11, 206/32, 206/33, 1041/15, 1041/40, 1041/37 k.ú. Svojetice od 15. 2. 2025 vydána nějaká rozhodnutí, stanoviska, vyjádření, žádáte o informaci: k jakému pozemku, jaká rozhodnutí to byla, jaké bylo číslo jednací, kdy byla vydána, kdy nabyla právní účinnosti? Dále žádá o zaslání kopií těchto rozhodnutí, stanovisek, vyjádření apod. | Na základě sdělení Stavebního úřadu v Říčanech k jednotlivým bodům bylo uvedeno: 1. Ano. 2. Vyrozumění o zahájení řízení – Technická infrastruktura pro budoucí RD na pozemku parc. č. 161/12 v kú Svojetice ze dne 12. 3. 2025, č.j. 59205/2025-MURI/OSÚ/19. 3. Ano. 4. Žádost o změnu kultury pozemku parc. č. 161/60, z trvalého travního porostu na zahradu. 5. Ne. 6. Ne. |